El escándalo desatado por el despido del director del FBI, James Comey, desató no sólo críticas a la gestión de Donald Trump, sino más dudas respecto a si podrá completar su periodo presidencial.

“Trump atravesó la línea al despedir a Comey”, dijo este viernes el diario "The Globe and Mail" en un editorial en el que cuestionó que el despido ocurriera justo cuando el Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) realiza una “activa investigación criminal dentro del círculo más cercano al presidente”.

¿Puede este despido marcar el inicio de un fin prematuro de la presidencia Trump? El rotativo cree que sí. “Trump ha violado muchas de las normas de la oficina de la presidencia, por lo que algunas personas pudieran ver este insulto como un ejemplo de ello”. Si el 45 presidente de Estados Unidos “fuera obligado a dejar su oficina antes de término, los eventos de esta semana pueden muy bien ser recordados como el principio de ese final prematuro”, advirtió la publicación.

La versión, publicada por la cadena CNN, de que la verdadera razón tras el despido de Comey fue que se negó a jurar lealtad personal a Trump cuando éste se lo solicitó durante una cena, poco después de asumir el cargo, desató aún más indignación y reclamos de que Trump se vaya.

Comey le habría recordado al mandatario que quienes trabajan en el FBI prometen lealtad a la Constitución de EU, y le prometió, en contraste, ser siempre honesto, lo que habría enfurecido al jefe de Estado.

“Trump ataca nuestra Constitución”, dijo Harald Fuller-Bennett, de 35 años, un manifestante que junto con centenares protestaron en días recientes en contra del magnate.

Más allá de eso, expertos y críticos ven en la destitución un nuevo ejemplo de que Trump está poniendo en peligro la independencia judicial y avanza hacia un sistema autoritario. Aunque los analistas coinciden en que Trump está lejos de caer en una situación que conlleve a un proceso de “impeachment”, sí creen que en lo ocurrido esta semana hay mucho más atrás.

“Trump es o el presidente más culpable desde Richard Nixon -que cayó en 1974, en medio del escándalo de espionaje conocido como Watergate- o el más incapaz desde la fundación de Estados Unidos”, dijo Elaine Kamarck, del instituto Brookings, aludiendo a la duda que demócratas e incluso republicanos se plantean cada vez más.

Ya sea que por voluntad hayas renunciado o tu patrón te haya despedido o dado de baja, tienes derecho a reparto de utilidades de tu antiguo trabajo, conforme a lo establecido en la ley. 

La Ley Federal del Trabajo estipula que todos los trabajadores que hayan laborado un mínimo de 60 días durante el año tienen derecho al reparto de utilidades. 

El reparto de utilidades deberá efectuarse dentro de los 60 días posteriores a la fecha en que deba presentarse la declaración anual del empleador, es decir, del 1 de abril al 30 de mayo, en caso de que tu patrón se una persona moral, y del 1 de mayo al 29 de junio, si es persona física. 

La cantidad exacta a distribuir depende del número de días trabajados en el año y el monto de los salarios devengados durante el mismo, en función de las utilidades generadas por el empleador. 

¿Quiénes no reciben utilidades? 

Los directores, administradores y gerentes generales de las empresas no participarán en las utilidades. Tampoco los trabajadores del hogar participan en el reparto de utilidades. 

¿Cuánto tiempo tienes para reclamar tus utilidades? 

Si la empresa incumple con esta prestación o te paga de forma incompleta, tienes el plazo de un año, a partir de la fecha límite para reclamar el pago de tus utilidades, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo. 

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Enfermeras y médicos de la Unidad de Especialidades Médicas (UNEME) de Tijuana, denunciaron que fueron despedidos de manera injustificada.

Jessica Blanco a nombre de nueve de sus compañeras, denunció que el representa legal de la secretaría de salud, Luis Alberto Covarrubias, ayer les notificó que terminaba la relación laboral.

Señaló que exigen una liquidación justa, toda vez que no les quieren respetar los años de antigüedad, argumentando que incumplieron instrucciones.

La enfermera, comentó que es una injusticia porque la UNEME de Ensenada y de Mexicali, continúan brindando servicio.

Los que se encuentran en esta situación son nueve enfermeras y 30 médicos que prestan sus servicios desde hace varios años.

También indicó que a los médicos, les adeudan varios meses de salario, y que desde noviembre del 2019 se comenzó a ver falta de insumos en la unidad.

En las instalaciones de la UNEME, ubicadas junto al hospital general, se atiende a las personas que cuentan con Seguro Popular.

La enfermera con apenas tres años de servicio en la Unidad de Especialidades Médicas, detalló que hay compañeros con más de diez años de servicio.

En la UNEME BC se atienden cirugías ambulatorias, en promedio se realizaban cuatro mil 500 operaciones por semana.

Luego de tres años de trabajar en el departamento de Bomberos de Ensenada, Guillermo Crosthwait denunció el despido injustificado y hasta la fecha no ha recibido el apoyo de la corporación.

Indicó, que de un día para otro se le avisó su despido, siendo el único elemento del departamento de Bomberos; el elemento no cuenta con antecedentes que manchen su expediente laboral, aseguró.

“Me encontraba en mis horas de labor cuando me notificaron que ya era removido sin motivo alguno; se han creado rumores de mal comportamiento en contra de la Oficial Mayor, pero, nunca he cruzado palabras con ella”, dijo.

El bombero, calificó como injusto el que lo hayan despedido ya que siempre realizó su trabajo con disciplina y de acuerdo a los valores de la corporación.

Cuando solicitó que le explicaran el motivo no le dieron ninguno en específico, sin embargo, le dijeron que iba a recibir todo el apoyo por parte de sus jefes al mando, el cual hasta ahora, no se ha reflejado.

“De parte del ayuntamiento no he tenido ningún apoyo y no creo que suceda. Nunca tuve ningún problema, inasistencias, faltas de respeto y ahora solo me quieren dar 3 mil pesos por haber corrido sin justificación”, enfatizó.

Michael Cohen, exabogado personal del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó este miércoles ante el Congreso un cheque con el que el mandatario le reembolsó parte del pago de 130.000 dólares que hizo a la actriz porno Stormy Daniels para supuestamente mantener en secreto una relación que tuvieron.

"Estoy proporcionando una copia de un cheque de 35.000 dólares que Trump firmó personalmente desde su banco personal, cuando ya era presidente de Estados Unidos, para el encubrimiento", señaló Cohen ante el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara Baja.

Ese cheque, fechado el 1 de agosto de 2017, forma parte de una serie de once pagos que Trump realizó a Cohen durante un año para reembolsar la cantidad que abonó el letrado al abogado de Daniels, de acuerdo al testimonio de Cohen.

El abogado explicó que otros cheques para reembolsarle los pagos en efectivo fueron firmados por el hijo de Trump, Donald Trump Jr., y el director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg.

"El presidente de Estados Unidos, por lo tanto, firmó un cheque personal para el pago de dinero secreto como parte de un plan criminal para violar la campaña de leyes financieras", subrayó Cohen.

"Me pidió que le pagara a una actriz de cine para adultos con la que había tenido un idilio y mentir a su esposa sobre ello, y lo hice. Mentir a la primera dama es uno de mis mayores lamentos. Ella es amable, buena persona. La respeto mucho y no se lo merecía", agregó.

Cohen pagó a Daniels 130.000 dólares antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2016 para que no hablase en público de la relación sexual de hace una década que había mantenido con el ahora presidente.

La publicación de ese pago fue un gran escándalo, ya que la supuesta relación ocurrió poco después de que Trump y la actual primera dama, Melania Trump, contrajesen matrimonio.

El presidente reconoció en mayo pasado que había reembolsado a Cohen los 130.000 dólares que entregó a Daniels en octubre de 2016, en la recta final de las elecciones, para enterrar cualquier historia sobre este tema, ya que la imagen del aspirante republicano estaba muy dañada por comentarios sexistas y acusaciones de acoso.

Este pago podría haber violado las leyes sobre financiación electoral, al considerarse que tenía como objetivo preservar una buena imagen de Trump como candidato. 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó hoy al cineasta Spike Lee, que ganó este domingo el Óscar al mejor guión adaptado por su cinta "BlacKkKlansman", de ser "racista" contra él durante el discurso que ofreció tras recibir el galardón.

"Estaría bien que Spike pudiera leer sus notas, o mejor aún, no tener que usarlas en absoluto, cuando use un tono racista contra vuestro presidente, que ha hecho más por los afroamericanos (...) que casi todos los presidentes", dijo Trump en su cuenta de Twitter.

El mandatario subrayó que bajo su mandato se ha aprobado una reforma de la justicia penal de EEUU, se han registrado "los índices más bajos de desempleo" de la historia entre la comunidad afroamericana y se ha aplicado una reforma fiscal importante.

En su discurso tras ganar el Óscar, Lee instó a que la gente esté "en el lado correcto de la historia" ante las elecciones presidenciales en Estados Unidos del próximo año.

"Las elecciones presidenciales de 2020 están a la vuelta de la esquina. Movilicémonos. Estemos en el lado correcto de la historia. Hagamos la elección moral de amor contra odio", dijo Lee sin mencionar explícitamente a Trump, que se dio por aludido.

"'¡Hagamos lo correcto!'", finalizó el cineasta en alusión a "Do The Right Thing", el título original de una de sus películas más famosas.

Lee, que recogió el galardón junto a Charlie Wachtel, David Rabinowitz, y Kevin Willmott, se llevó una de las ovaciones más grandes de la velada.

El cineasta, muy conocido por ser un gran activista por los derechos de los afroamericanos, también llamó la atención en la alfombra roja por un vestuario con el que rindió homenaje a "Do The Right Thing" y al desaparecido músico Prince.

Lee llevó a la gala unos anillos con las palabras "hate" (odio) y "love" (amor) como hacía el personaje del actor Bill Nunn en la cinta "Do The Right Thing".

Aunque Lee nunca se había llevado una estatuilla hasta ayer, el responsable de otras cintas como "25th Hour" (2002) sí tenía un Óscar honorífico de la Academia por su brillante trayectoria.