Absuelven a Kyle Rittenhouse de matar a 2 manifestantes de 'Black Lives Matter'

Declararon como inocente de los cargos de homicidio que se le imputaban

Compartir en:

Reuters,  Estados Unidos, Wisconsin, Milwaukee, 

Un jurado absolvió el viernes a Kyle Rittenhouse de todos los cargos relacionados con los disparos con los que mató a dos hombres e hirió a un tercero con un rifle semiautomático durante caóticas protestas por la justicia racial de 2020 en Wisconsin, porque consideró que el adolescente actuó en defensa propia.

Un jurado de 12 miembros declaró a Rittenhouse, de 18 años, inocente de dos cargos de homicidio, un cargo de intento de homicidio y dos cargos de poner en peligro la seguridad de forma imprudente durante las protestas callejeras empañadas por incendios, disturbios y saqueos del 25 de agosto de 2020 en la ciudad obrera de Kenosha.

Rittenhouse rompió a sollozar tras el veredicto, que llegó poco después de que el juez advirtió a la sala que debía guardar silencio o ser desalojado.

El juicio del adolescente polarizó a Estados Unidos, poniendo de manifiesto las profundas divisiones de la sociedad en torno a cuestiones polémicas como el derecho a tener armas.

Rittenhouse disparó y mató a Joseph Rosenbaum, de 36 años, y a Anthony Huber, de 26, y una bala de las balas que disparó arrancó un trozo del brazo de Gaige Grosskreutz, de 28 años.

Al llegar a su veredicto después de más de tres días de deliberaciones, el jurado tuvo que enfrentarse a los relatos de la defensa y la acusación, que ofrecían descripciones muy diferentes de las acciones del adolescente la noche de los disparos.

La defensa argumentó que Rittenhouse había sido atacado repetidamente y que había disparado porque temía por su vida. Sostuvo que era un adolescente con conciencia cívica que había estado en Kenosha para proteger la propiedad privada después de varias noches de disturbios en la ciudad al sur de Milwaukee.

Los disturbios se produjeron después de que la policía disparó a un hombre negro llamado Jacob Blake, que quedó paralizado de cintura para abajo.

La acusación presentó a Rittenhouse como un vigilante imprudente que provocó los encuentros violentos y no mostró ningún remordimiento por los hombres a los que disparó con su rifle de estilo AR-15.

El juicio, retransmitido en directo y analizado diariamente por los expertos de la televisión por cable, se desarrolló en un momento de polarización social y política en Estados Unidos.

Rittenhouse, que testificó que no tuvo más remedio que abrir fuego para protegerse, es visto como un héroe por algunos conservadores que están a favor de la expansión de los derechos de las armas y consideran que el tiroteo estuvo justificado.

Muchos en la izquierda ven a Rittenhouse como un justiciero y una encarnación de una cultura de las armas estadounidense fuera de control.

Las protestas contra el racismo y la brutalidad policial se volvieron violentas en muchas ciudades de Estados Unidos tras la muerte de George Floyd, un ciudadano negro, a manos de la policía en Minneapolis, tres meses antes del tiroteo de Kenosha.

El arma de Rittenhouse estaba cargada con 30 cartuchos de balas full metal jacket, que están diseñadas para penetrar en su objetivo. El jurado vio una serie de vídeos gráficos, incluidos los momentos posteriores a que Rittenhouse disparó cuatro veces contra Rosenbaum, que yacía inmóvil, sangrando y gimiendo.

Otro vídeo mostró a Grosskreutz gritando, con la sangre brotando de su brazo.

Rittenhouse testificó en su propia defensa el pasado miércoles en el momento más dramático del juicio, una decisión arriesgada de sus abogados dada su juventud y la perspectiva de un duro interrogatorio de la acusación. Rittenhouse rompió a llorar en un momento dado, pero subrayó que disparó contra los hombres sólo después de ser atacado.

"Hice lo que tenía que hacer para detener a la persona que me estaba atacando", dijo.

Rittenhouse declaró que disparó a Huber después de que éste lo golpeó con un monopatín y sacó su arma, y que disparó a Grosskreutz después de que éste le apuntó con la pistola que llevaba, una afirmación que Grosskreutz reconoció bajo el interrogatorio de la defensa.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |





'Lady Combi' desata polémica por insultos racistas y agresiones

Compartir en:

Cadena Noticias,  Mexico, Estado de México, Ixtapaluca, 

Un altercado ocurrido en una combi en la autopista México-Puebla, a la altura de Ixtapaluca, Estado de México, ha generado fuerte indignación y debate en redes sociales. La protagonista, conocida como “Lady Combi”, protagonizó una discusión que escaló a insultos racistas y agresiones físicas.

El conflicto comenzó cuando se discutió por una ventana abierta, pero pronto la situación se tornó tensa con frases como “Soy blanca, ¿no sabes que aquí hay gente blanca?” y “¿No ha salido a Guadalajara? La gente es blanca. No ha ido, ¿verdad? No sale de Ixtapaluca usted. Lo que es no salir del pinche pueblo”, captadas en un video que se viralizó desde el 7 de agosto.

El incidente provocó un debate amplio sobre la intolerancia y la discriminación en espacios públicos. “Lady Combi” incluso amenazó con meter a alguien a la cárcel durante el enfrentamiento.

Este caso recuerda a otros episodios similares recientes, como el de Ximena Pichel, apodada “Lady Racista”, quien en julio de 2025 fue grabada insultando a un policía en la colonia Condesa, Ciudad de México. Pichel enfrentó un proceso legal por discriminación, ofreció disculpas públicas y recibió medidas como servicio social y una multa económica, aunque el caso sigue generando controversia.

Otro episodio relevante fue el de una mujer llamada Wendy G., también conocida como “Lady Combi”, en julio de 2020 en Morelia, Michoacán, quien fue captada agrediendo pasajeros mientras estaba en estado de ebriedad en una combi de la Ruta Azul. Las sanciones afectaron tanto al chofer como al concesionario.

Estos incidentes han puesto en evidencia la persistencia de actitudes discriminatorias en espacios públicos y la creciente preocupación ciudadana por la convivencia respetuosa y la igualdad.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias



'Lady Racista' ofrece disculpa pública por insultos a policía en CDMX

Compartir en:

Cadena Noticias,  Ciudad de México, Mexico, 

Ximena Pichel, conocida en redes como "Lady Racista", ofreció una disculpa pública por los insultos discriminatorios que dirigió a un oficial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la CDMX. En un comunicado, reconoció la gravedad de sus palabras y afirmó estar dispuesta a asumir las consecuencias.

"Fue un error que asumo con responsabilidad. No hay justificación para expresiones que hieren y dividen", expresó. Afirmó que desea convertir este episodio en un punto de partida para aprender y cambiar, y ofreció disculpas a quienes resultaron ofendidos.


El escándalo comenzó el 5 de julio, cuando se viralizó un video donde Pichel insulta a un oficial tras recibir una multa por no pagar el parquímetro. También se observa a un joven, presuntamente su hijo, interviniendo en la discusión de manera agresiva.

El actor Aarón Beas, padre del menor, ofreció también una disculpa pública a nombre de su hijo, reconociendo que su actuar fue reprobable y pidió a Ximena hacer lo propio. Destacó que no comparte la custodia con la madre y que no tienen contacto desde hace más de un año.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias



Acusan a barista de Starbucks de discriminación por mensaje ofensivo en Texas

Compartir en:

Cadena Noticias,  Estados Unidos, Texas, 

Una cliente hispana denunció un acto de discriminación en una sucursal de Starbucks ubicada dentro de una tienda Target en Irving, Texas, luego de que un barista escribiera un mensaje ofensivo en la tapa de su bebida.

Blanca López, quien acudió al lugar acompañada de sus hijas, encontró escrito en su vaso el texto: “¿Cómo llamas a un águila enferma? Ilegal”. El mensaje, que parecía un intento de broma, fue considerado por la mujer como ofensivo y doloroso debido a su experiencia como inmigrante y la reciente deportación de familiares.

Tras mostrar el vaso al gerente del establecimiento, recibió una disculpa verbal, pero no ha obtenido respuesta formal por parte de Starbucks ni de Target, según reportó CBS News Texas.

Carlos Quintanilla, activista defensor de inmigrantes, convocó una protesta frente al establecimiento para este sábado. Starbucks aseguró estar investigando el incidente, mientras que Target indicó que ya se encuentra abordando el tema de forma interna.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias



Werevertumorro denuncia discriminación al rentar auto en EU

Compartir en:

Cadena Noticias,  Estados Unidos, Florida, Miami, 

El influencer Gabriel Montiel, conocido como Werevertumorro, denunció haber sido víctima de discriminación en Estados Unidos al intentar rentar un auto en la empresa Avis, en el Aeropuerto de Miami. Según relató en su canal ‘Muy Fuera de Lugar’, se le negó el servicio por tener licencia mexicana.

En el video, Montiel documentó que un empleado le explicó que la empresa tiene reportes de altos niveles de robo de autos relacionados con licencias mexicanas, por lo que aplican medidas adicionales para ese tipo de clientes. El influencer intentó leer un memorándum de la compañía, pero el trabajador se lo impidió.

“Que culpa tenemos nosotros que otros se andan chingando coches”, expresó Montiel, señalando que en el documento solo se pedía comprobar información de vuelo y no mencionaba restricciones por nacionalidad. Finalmente, rentó el vehículo con otra empresa, aunque más caro.

Tras la viralización del caso, el Aeropuerto Internacional de Miami se disculpó públicamente con el youtuber a través de redes sociales y le pidió pruebas para investigar lo ocurrido. El creador de contenido compartió el mensaje y dejó en suspenso el desenlace.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias



Controversia en México por anuncio de EE.UU. que estigmatiza a migrantes

Compartir en:

Cadena Noticias,  Mexico, Baja California, Tijuana, 

Un anuncio del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, protagonizado por la secretaria Kristi Noem, ha desatado polémica en México tras emitirse en canales de televisión abierta como parte de una campaña multimillonaria contra la migración ilegal.

En el spot, que se transmite desde hace semanas en señal nacional a través de Televisa, Noem lanza un mensaje tajante:

“Si eres un criminal extranjero que está pensando en entrar ilegalmente a los Estados Unidos, ni lo pienses. No eres bienvenido. Si vienes aquí y violas nuestras leyes, te vamos a perseguir”.

Durante la transmisión del mensaje, se observan imágenes rápidas de personas de origen latinoamericano —mayormente de piel morena y rasgos mestizos—, lo que ha sido calificado como un acto de discriminación y estigmatización por especialistas y académicos.

La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión prohíbe expresamente la difusión de contenidos discriminatorios. El artículo 245 de esta norma establece que la publicidad no debe generar exclusión o prejuicios de ningún tipo, algo que —según Villanueva— claramente ocurre en este caso.

Críticas a la política migratoria y contexto político

El mensaje también incluye una crítica directa a la administración del expresidente Joe Biden, a la que Noem acusa de haber dejado las fronteras “abiertas de par en par”, facilitando la entrada de drogas, criminales y redes de trata de personas. Estas declaraciones coinciden con un clima político polarizado en EE.UU. y con la intensificación de campañas conservadoras de cara a las elecciones presidenciales.

La emisión de estos anuncios en México ha provocado reacciones tanto en medios como en redes sociales, donde ciudadanos y activistas señalan la incongruencia de permitir este tipo de contenido en televisión nacional, sobre todo cuando el país se encuentra entre los principales emisores de migrantes hacia Estados Unidos.

Hasta el momento, ni el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ni la Secretaría de Gobernación han emitido un pronunciamiento oficial sobre la transmisión del anuncio en medios mexicanos.

¿Debería permitirse este tipo de mensajes en la televisión nacional?

La discusión está abierta, y pone sobre la mesa el papel que juegan los medios de comunicación en la construcción de discursos que afectan directamente la percepción y los derechos de millones de personas.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias