Los principales asesores del entonces presidente Donald Trump le dijeron que sus denuncias de fraude electoral generalizado eran infundadas y no revertirían su derrota electoral, pero él se negó a escuchar, según el testimonio presentado el lunes en una audiencia de la comisión que investiga los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.

Funcionarios que trabajaron en la campaña de Trump y en su gobierno afirmaron que le dijeron que no hallaron respaldo a una amplia gama de acusaciones surgidas tras su derrota electoral de noviembre, incluyendo informes de una "maleta sospechosa" con papeletas falsas, un camión que transportaba sufragios a Pensilvania, chips de computadora intercambiados en máquinas de votación y un proceso fraudulento en Arizona.

"Pensé, chico, si se cree realmente estas cosas es que ha perdido el contacto con, se ha despegado de la realidad", dijo William Barr, que fue fiscal general de Trump y que durante mucho tiempo fue considerado leal al presidente republicano.

En un testimonio en video, Barr desestimó sin rodeos las afirmaciones de fraude como "tonterías" y "cosas locas", añadiendo que "nunca hubo una indicación de interés en lo que eran los hechos reales".

El comité selecto de la Cámara de Representantes, liderado por los demócratas, que investiga el asalto al Capitolio por parte de miles de simpatizantes de Trump, presentó sus conclusiones en una segunda audiencia pública este mes sobre su investigación de casi un año de los disturbios.

La audiencia del lunes trató de argumentar que Trump ignoró el consejo de muchos de sus propios colaboradores cuando afirmó que las elecciones presidenciales de 2020 le fueron "robadas" y animó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio.

"Él y sus asesores más cercanos sabían que esas afirmaciones eran falsas, pero siguieron vendiéndolas de todos modos, justo hasta momentos antes de que una turba de partidarios de Trump atacara el Capitolio", dijo la demócrata Zoe Lofgren.

Trump niega haber actuado mal y ha insistido en repetidas ocasiones en que no perdió, desestimando la investigación del comité selecto como una caza de brujas política.

ACUSACIÓN INFUNDADA

Bill Stepien, director de la campaña de Trump, dijo que le recomendó la noche de las elecciones que se abstuviera de pronunciarse sobre la victoria y que, en cambio, dijera que todavía se estaban contando los votos. No obstante, Trump salió en televisión para declarar la victoria de forma preventiva.

Matthew Morgan, abogado jefe de la campaña de Trump, afirmó en un testimonio en video que cualquier reclamación de fraude no cambiaría el resultado de las elecciones.

Byung J. "BJay" Pak, que dimitió como fiscal en Atlanta cuando el bando de Trump cuestionó los resultados electorales en Georgia, dijo que no encontró pruebas de fraude en ese estado.

Al referirse a la maleta sospechosa que supuestamente contenía papeletas falsas o alteradas, Pak dijo, sentado en la mesa de testigos: "La supuesta maleta negra que se sacó de debajo de la mesa era una caja de seguridad oficial".

Al Schmidt, el único republicano de la junta electoral de Filadelfia, que se convirtió en blanco de ataques tras defender la integridad de la votación en 2020, también compareció y desestimó las acusaciones sobre su estado.

"No sólo no había pruebas de que 8.000 electores muertos votaran en Pensilvania, sino que no había pruebas de ni tan siquiera ocho", señaló.

Ben Ginsberg, un destacado abogado electoral republicano, dijo que investigó las prácticas en 180 condados y no encontró ningún caso de fraude electoral creíble. "La campaña de Trump no demostró su acusación", indicó.

Casi la mitad de los simpatizantes del ex presidente Donald Trump no confía en que las elecciones de Estados Unidos se desarrollen sin problemas, según una encuesta publicada este jueves.

El sondeo del centro Pew Research señaló que un 42 por ciento de los seguidores de Trump encuestados cree que habrá obstáculos en las elecciones, frente al 90 % de los partidarios de su rival, la vicepresidenta, Kamala Harris, que confían en el desarrollo de los comicios.

En general, todos los indicadores del estudio indicaron grandes diferencias en la confianza que muestran los estadunidenses en la votación dependiendo a quien apoyen: los de Harris se fían mayoritariamente más que los de Trump.

Un dato en el que coinciden demócratas y republicanos es en las dudas que les genera la neutralidad del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, en caso de que deba resolver algún asunto relacionado: solo un 20 por ciento confía. Aun así, los de Trump se inclinan más por una resolución neutra que los de Harris (34% contra 6%).

Advierten irregularidades en conteo de votos 

Los del republicano desconfían, sobre todo, del recuento de los votos y las posibles amenazas tecnológicas que pueda sufrir el país.

Solo un 38 por ciento de los votantes del ex mandatario aseguró que los votos por correo se contabilizarán correctamente. Un dato que refleja los intentos de desprestigiar esta forma de voto por parte de Trump, tildándolo de manipulable, pese a que en las últimas semanas se ha mostrado abierto a que los suyos voten por correo.

Una cifra parecida de republicanos (42 por ciento) declaró que no cree que se vaya a saber "claramente" quién ha ganado las elecciones una vez finalizado el recuento, frente al 85 % de los de Harris que sí lo piensan.

Pese a que la vicepresidenta ha lanzado mensajes para tranquilizar a la ciudadanía en lo relativo a la seguridad tecnológica de las elecciones frente a un eventual hackeo, un 30 por ciento de votantes demócratas se muestran escépticos.

Sistema electoral genera confianza en el 52% de los estadunidenses

En esta pregunta, casi siete de cada 10 republicanos no sienten que el sistema electoral en Estados Unidos esté seguro ante las amenazas tecnológicas. El porcentaje ha aumentado 27 puntos respecto al del sondeo previo a las anteriores elecciones (40 por ciento en 2020 frente al 67% ahora).

El número total de estadunidenses que confía en los sistemas de ciberseguridad de las elecciones se sitúa en el 52 por ciento.

La sombra de la influencia que países como China, Rusia o Irán podían estar ejerciendo en esta campaña ha sido uno de los asuntos de seguridad más comentados. Precisamente el miércoles, Microsoft publicó un estudio sobre el papel que estaban jugando a dos semanas del día de las elecciones.

El informe concluyó que había actores iraníes centrando sus operaciones de ciberdelincuencia en la campaña de Trump y rusos que estaban generando con inteligencia artificial (IA) contenido contra Harris.

Y advirtió, "los adversarios extranjeros amplificarán las acusaciones de amaño de las elecciones, fraude electoral u otros problemas de integridad electoral para sembrar dudas sobre el resultado y socavar la confianza internacional en Estados Unidos".

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se reunió cara a cara con Donald Trump el viernes, mientras crecen las tensiones públicas entre ambos sobre la defensa de Ucrania contra la invasión rusa.

"Pienso que ambos opinamos que la guerra en Ucrania debe parar y que Putin no puede triunfar", señaló Zelenskyy, refiriéndose al presidente ruso, Vladímir Putin.

Tras llegar juntos a una sala de conferencias el viernes, Trump dijo que "el hecho de que nos hayamos reunido hoy es una muy buena señal".

La reunión se produce en un momento crítico de la guerra entre Rusia y Ucrania y mientras se aproxima la elección presidencial en Estados Unidos. Trump y la vicepresidenta Kamala Harris, su contrincante demócrata, han asumido enfoques muy distintos sobre Ucrania.

Durante meses, Trump ha criticado el apoyo de Estados Unidos a Ucrania y se ha burlado de Zelensky, calificándolo como "vendedor" por persuadir a Washington de proporcionar armas y financiación a su ejército mientras trata de defenderse de Moscú. Sin embargo, el viernes, Trump recordó su primer juicio político en 2019, que los demócratas del Congreso trataron de impulsar después de que el magnate pidiera "un favor" a Zelensky: que investigara al actual presidente Joe Biden, y al hijo de éste, Hunter, que trabajó en el consejo directivo de una empresa de gas ucraniana.

Trump: I have a very good relationship with President Putin

Zelenskyy: I hope we have more good relations with us

Trump: Oh, ha ha I see pic.twitter.com/5vgHy0xT0t

— Acyn (@Acyn) September 27, 2024

Cuando Trump pidió el "favor", retuvo 400 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania mientras ésta combatía a separatistas respaldados por Rusia en su frontera oriental.

"Pudo haber hecho alarde y hacerse el adorable", dijo Trump. "Y no lo hizo. Dijo, 'el presidente Trump no hizo absolutamente nada malo'. Lo dijo fuerte y claro".

Zelensky dijo a la prensa en octubre de 2019, cuando el Congreso iniciaba su indagación para el juicio político, que no hubo "chantaje" de parte de Trump. También dijo a reporteros que "No quiero interferir de ninguna manera en las elecciones", tratando de distanciarse en público y en privado de la política interna de Estados Unidos.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Los abogados del ex presidente Donald Trump pidieron anular la condena y la sentencia de unos 450 millones de dólares en el caso civil por fraude contra la Organización Trump en Nueva York, que concluyó a principios de este año.

El abogado John Sauer, que ya obtuvo una victoria para Trump en el caso sobre su inmunidad presidencial ante la Corte Suprema, fue el encargado de argumentar la apelación ante un panel de jueces, y se espera su respuesta dentro de un mes, cerca de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Este caso de carácter civil (solo acarrea penas económicas) supuso uno de los primeros fracasos judiciales de Trump, a quien la Fiscalía de Nueva York acusó de inflar el valor de su patrimonio durante años para obtener préstamos favorables y otros beneficios financieros en su empresa.

En la audiencia de apelación, a la que Trump no se presentó, Sauer dijo que el caso estaba fuera del "estatuto de limitaciones", es decir, que los delitos juzgados eran demasiado antiguos según la ley, y señaló la dureza de la pena económica, cuya cuantía fue objeto de comentario por parte de los jueces.

"La inmensa pena en este caso es problemática, ¿Cómo se ata la cantidad valorada por la Corte Suprema al daño que se causó, cuando las partes acabaron las transacciones felices por cómo habían ido esas transacciones?", preguntó un magistrado, refiriéndose a los bancos que prestaron dinero a la empresa.

La fiscal general adjunta, Judith Vale, argumentó que la Organización perjudicó a "los participantes honestos del mercado" y, por ende, a la reputación del estado como lugar de negocios, durante unos siete años, y sostuvo que sus ilegalidades brindaron una gran ventaja financiera a los condenados.

El juez Arthur Engoron, que presidió el caso, consideró culpables de fraude a Trump y a otros socios (entre ellos sus hijos mayores) antes del juicio debido a las pruebas aplastantes que aportaba la Fiscalía, y al concluir el proceso también les responsabilizó de otros delitos económicos.

En febrero, Engoron impuso a Trump, como líder de su empresa, una sentencia que incluía compensaciones de unos 450 millones de dólares más intereses, que han ido creciendo con el tiempo, y además limitó su capacidad de hacer negocios en el estado durante los tres años siguientes.

Trump recurrió los resultados del caso poco después y pagó en abril una fianza de 175 millones para evitar afrontar la multa al completo mientras se resuelve la apelación.

Jueces dudan sobre la apelación de Trump

Los jueces de una corte de apelaciones se mostraron escépticos el jueves en el caso de fraude civil presentado por el estado de Nueva York contra Donald Trump.

Los miembros del panel de cinco jueces de la División de Apelaciones (el tribunal estatal de apelaciones de nivel medio que escucha los argumentos en la apelación de Trump) parecieron preocupados por una posible extralimitación de James.

Preguntaron qué limitaciones se aplicaban a la ley que James citó para presentar el caso, una norma que se utiliza normalmente para perseguir a los estafadores que atacan a consumidores vulnerables.

"¿Cómo trazamos una línea o ponemos al menos una barandilla?", preguntó el juez Peter Moulton.

La procuradora general adjunta Judith Vale, que defendía al Estado, dijo que la ley (conocida como Ley Ejecutiva 63(12)) tiene como objetivo general detener el fraude y la ilegalidad, y es por tanto

El juez David Friedman presionó a Vale sobre si hay algún apropiada en el caso de Trump. precedente para que el fiscal general demande sobre transacciones que involucraban a partes sofisticadas en las que ninguna "perdió dinero". "Todos los casos que usted cita implican daños a los consumidores, daños al mercado (...) No tenemos nada de eso aquí", afirmó.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

El candidato presidencial republicano Donald Trump se encuentra a salvo después de que se escucharon múltiples disparos el domingo cerca de su club de golf en West Palm Beach, Florida, según dos fuentes informadas sobre el incidente.

Los disparos se realizaron fuera de la valla del club, dijeron las fuentes. La campaña de Trump había dicho anteriormente que estaba a salvo tras los disparos en sus inmediaciones, pero no dio detalles.

El Servicio Secreto informó que estaba investigando el incidente, ocurrido poco antes de las 14.00 hora local (1800 GMT).

El hijo de Trump, Donald Trump Jr, citó a las fuerzas de seguridad locales diciendo que se había descubierto un arma automática AK-47 en unos arbustos y que se ha detenido a un sospechoso, según una publicación en X.

Reuters no pudo confirmar inmediatamente su versión.

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Trump resultó herido en un intento de asesinato en Pensilvania el 13 de julio, apenas unos meses antes de lo que parece que serán unas elecciones muy reñidas el 5 de noviembre en las que se enfrentará a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.

El primer tiroteo contra un presidente de Estados Unidos o un candidato presidencial de un partido importante en más de cuatro décadas fue un flagrante fallo de seguridad que obligó a Kimberly Cheatle a dimitir como directora del Servicio Secreto bajo la presión bipartidista del Congreso.

Trump resultó herido en la oreja derecha y un asistente al mitin murió en el tiroteo. El pistolero, identificado como Thomas Crooks, de 20 años, fue abatido por un francotirador del Servicio Secreto.

La Casa Blanca señaló en un comunicado que el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris habían sido informados sobre el incidente y se mostraron "aliviados al saber que está a salvo. Su equipo les mantendrá regularmente informados".

La comunidad haitiana en Estados Unidos, país donde suma al menos un millón de personas, la mitad de ellas en el sur de Florida, está hastiada de los comentarios del expresidente y candidato republicano Donald Trump sobre que comen perros y gatos.

Indignados, nacionales de ese país en la Pequeña Haití en Miami cuentan a EFE que Trump y su aspirante a vicepresidente, el senador por Ohio, J.D. Vance, deben parar ya "esas peligrosas mentiras" que solo buscan demonizarlos.

Sentada al frente de una colorida vivienda al lado de una camioneta en la que vende ropa, Yolande Fertil, de 75 años, no para de mover la cabeza del malestar que le producen las palabras de Trump.

"En Springfield (Ohio) la gente que llegó se está comiendo a los perros, se está comiendo a los gatos, se está comiendo a las mascotas de la gente que vive allí", señaló el magnate neoyorquino en su debate el martes frente a la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris.

"Está mal, mal, mal. Los haitianos estamos enojados", expresa a EFE Fertil, quien el 5 de noviembre va a votar "demócrata".

Mirando unos gatos que toman agua dentro de una barbería de la zona, uno de los trabajadores del lugar se toca la cabeza en signo de incredulidad y sin ganas de hablar.

Uno de los clientes, quien no quiere decir su nombre, asegura que Trump "no respeta a ningún país ni a nadie y solo juega a la política": "No quiere que voten por Kamala", dice al explicar que el republicano incita al racismo.

Mientras limpia los pisos de la iglesia First Interdenominational Haitian Church, Virginia Francois manifiesta a EFE que es sólo cuestión de respeto. "Respete a la gente para que la gente lo respete", exclama.

La demonización de los migrantes

Para Paul Christian Namphy, director político del Movimiento Red de Acción Familiar (FANM), es "muy grave" que Trump haya repetido esas mentiras en un debate "del cargo más alto del país, frente a la nación entera".

Son "palabras insultantes, feas, demonizando nuestra comunidad", asegura el activista de una de las mayores organizaciones haitianas de Florida al recordar que esta conspiración contra los haitianos se remonta a días antes.

"Es un plan para demonizar y criminalizar no solamente a la comunidad haitiana, sino a todas las comunidades inmigrantes, y también es un ataque contra personas de color en general", señala a EFE.

"Cuando escuchamos a Elon Musk (dueño de la red X que también ha difundido la mentira), cuando escuchamos a JD Vance, para nosotros es un insulto", reitera.

Racismo contra haitianos impactará votaciones

Las mentiras de Trump parecen causar mella en Springfield (Ohio), donde en los últimos años se han asentado unos 10 mil haitianos y que ha sufrido amenazas de bomba los dos últimos días en escuelas y oficinas públicas.

Aunque oficialmente no se han vinculado ambos hechos, el alcalde, Rob Rue, ha pedido "ayuda, no odio".

El director político de FANM lamenta que comunidades haitianas sufren racismo en estados como Ohio e Indiana, a los que han estado llegando en los últimos años al parecer por la necesidad de mano de obra.

"Infelizmente", subraya, hay mucho racismo en esos estados ligado, entre otros, con la teoría conspirativa del Gran Reemplazo, con el argumento de que los migrantes "van a llegar para volverse la mayoría".

La mayoría de migrantes haitianos están en el sur de Florida y hay otras concentraciones en Nueva York, Massachusetts, Georgia, Pensilvania y California.

Las palabras inaceptables y de desesperación de Trump y un tema fundamental para ellos, como son las deportaciones, "definitivamente van a impactar el voto" de esta comunidad, subraya Namphy.

"Tenemos que saber quién está promoviendo nuestros intereses (...) tenemos que rechazar el odio, la división, el racismo y las mentiras", recalca.

Especialmente en Georgia, que es un estado muy reñido, los haitianos pueden empujar una victoria.

El activista añade que esta comunidad tiene puestos los ojos en una nueva designación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para los 300 mil que ya tienen este auxilio migratorio que los protege de la deportación y para 200 mil nuevos migrantes de Haití que lo necesitan.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |