Es una situación complicada para el Ayuntamiento el cumplir con las exigencias de la burocracia de aumentar un 6% a salario, 6% a canasta básica y 5% a previsión social así lo aseguró la alcaldesa Nereida Fuentes González y agregó que el aceptar esos incrementos pondría en problemas la prestación de servicios públicos a la ciudadanía además de que existen más de 20 trabajadores sindicalizados en espera de su jubilación y que no pueden hacerlo por falta de dinero en las arcas municipales.

A decir del Oficial Mayor del Gobierno Municipal, Zayd Zeckua Conde, durante el 2017 lograron un ahorro de 20 millones de pesos para este año que han direccionado a servicios públicos, sin embargo este significativo ahorro podría verse afectado de firmar las nuevas condiciones generales de la burocracia, pues el aumento que solicitan se traduce a 11 millones de pesos más al año.

Asimismo precisó que se verían en dificultades para cumplir con compromisos hechos con los elementos de la policía municipal de incrementarles el salario mensualmente, al respecto el Oficial Mayor manifestó que los policías de Tecate han aumentado su salario en un 23% con respecto a lo que ganaban al cierre de la administración anterior.

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que para el 1 de diciembre de este año habrá una solución al problema de inseguridad porque su gobierno ya logró controlar la tendencia al alza de los homicidios dolosos.

"Es muy delicado el problema, habrá solución pronto, el 1 de diciembre terminamos de sentar las bases de la transformación, en este año habrá resultados", aseguró en su conferencia de prensa mañanera en Palacio Nacional.

El presidente López Obrador fue cuestionado por el periodista Jorge Ramos, quien -con datos oficiales- señaló 2019 cerrará como el año más violento y que si no tenía pensado cambiar a su gabinete de seguridad ante los magros resultados.

-"Eso si calienta", reviró el titular del Ejecutivo, al reconocer que el tema de seguridad es una asignatura pendiente que su administración no ha podido resolver.

"La explicación es que se dejó crecer mucho el problema de la inseguridad y la violencia, no se atendieron las causas, no se crearon empleos, los salarios de los mexicanos son los más bajos del mundo, se abandonó a los jóvenes, se impuso la impunidad, no había autoridad, no había una línea o una frontera que dividiera a la autoridad y la delincuencia, estás enterado del caso García Luna. Estas bandas no surgieron el año pasado".

Con gráficas y estadísticas sobre los homicidios dolosos en el país, el presidente López Obrador señaló que han logrado detener la tendencia hacia el alza en la incidencia delictiva.

"Si aumentó, pero no igual como venía sucediendo año con año... estamos consiguiendo controlar la tendencia en el aumento de estos delitos", insistió.

Se conmemoró este miércoles el día del maestro, para reconocer el esfuerzo y trabajo que los docentes hacen por el futuro del país, aunque sin duda alguna, actualmente los maestros en México y particularmente en Baja California, está viviendo situaciones laborales difíciles principalmente por falta de presupuesto.

Aun así, el gobierno de la ciudad llevó a cabo una ceremonia en Plaza Bicentenario, en donde estuvieron presentes maestros, dirigentes de sindicatos magisteriales así como funcionarios.

Fue el profesor Otto Magno Leaño, maestro jubilado y Regidor en este cabildo quien señaló que la profesión del docente se ha visto muy devaluada.

Por su parte la alcaldesa Nereida Fuentes González felicitó a los maestros tecatenses quienes dijo, siempre tienen un carácter conciliador para atender las necesidades de sus escuelas y de sus alumnos.

Nereida Fuentes indicó que el maestro es el forjador de ciudadanos de provecho para la sociedad, ser maestro es una vocación única, pues tienen la noble labor de compartir su conocimiento con los demás, expresó la alcaldesa.

Este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició el análisis de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

El proyecto de resolución a las impugnaciones presentadas contra esta ley fue elaborado por el ministro Alberto Pérez Dayán quien propuso al Pleno invalidar en su totalidad la norma porque el Congreso de la Unión no respetó los tiempos para legislar e incurrió en omisiones dentro del texto legal.

Aunque hasta ahora tres ministros ya se pronunciaron en contra del proyecto ¿por qué es importante la ley de salarios?

La Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos aplica a todos los trabajadores gubernamentales a nivel federal, estatal, municipal, que se encuentren adscritos en dependencias, administraciones paraestatales, paramunicipales, fideicomisos públicos, instituciones y organismos autónomos así como cualquier otro ente público.

Su creación está prevista en la reforma constitucional del año 2009 en la que se estableció en el artículo 127 que ningún servidor público podía ganar más que el Presidente de la República y que para regular esto el Congreso debía promulgar una ley reglamentaria: la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Según el artículo 127 constitucional estos servidores públicos "recibirán una remuneración adecuada e irrenunciable por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, que deberá ser proporcional a sus responsabilidades".

Esta remuneración incluye "toda percepción en efectivo o en especie, incluyendo dietas, aguinaldos, gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualquier otra, con excepción de los apoyos y los gastos sujetos a comprobación que sean propios del desarrollo del trabajo y los gastos de viaje en actividades oficiales".

Todo ello, sin que el servidor pueda ganar más que su superior y que el titular del Ejecutivo a menos que desempeñe diversos empleos públicos o que realice un "un trabajo técnico calificado o por especialización en su función".

En este caso, la suma de dichas retribuciones no deberá exceder la mitad de la remuneración establecida para el Presidente de la República en el presupuesto correspondiente.

Es decir, que los servidores públicos que realizan trabajos especializados o que tienen más de un empleo en el gobierno, podrían ganar un máximo de hasta 160 mil pesos aproximadamente, considerando que el Presidente Andrés Manuel López Obrador gana 108 mil pesos.

¿Por qué el ministro busca invalidar la ley?

Porque en el año 2009 se ordenó crear la ley pero fue hasta el año 2011 que el Senado envió la iniciativa aprobada y dictaminada a los Diputados para su análisis.

Sin embargo, los Diputados tardaron siete años para dictaminar y aprobar la ley, misma que fue publicada en noviembre del 2018.

Además, el ministro indica que en la ley no se establece cómo se fijará el salario del Presidente de la República para tomarlo como tope máximo salarial para el resto de servidores públicos.

Esto, debido a que, según la Carta Magna, los salarios deben ser adecuados y proporcionales a las responsabilidades que tienen los servidores públicos pero también "digno que les permita desarrollar sus planes de vida y garantizar lo mismo para su familia", señala el ministro Pérez Dayán.

Es decir, que les permita pagar renta, transporte, comida, vestido, educación, recreación, entre otros elementos entre los que se cuentan algunos que el titular del Ejecutivo no paga con su salario como la renta, el transporte o la comida.

Asimismo, indica que los legisladores tampoco consideraron en la Ley de Salarios que el artículo 94 constitucional establece que los sueldos de ministros, magistrados, jueces y consejeros federales no pueden ser reducidos mientras permanezcan en el cargo.

¿Es lo mismo la ley de salarios o de remuneraciones de los servidores públicos y la ley de austeridad?

No, la ley de salarios regula, como su nombre lo dice, las percepciones de los servidores públicos, mientras que la ley de austeridad regula los límites a los gastos y determina los ahorros que tendrán los entes públicos, es decir, cómo usarán sus presupuestos, no las nóminas.

¿Qué pasaría si invalidan la ley de salarios?

Para que la Corte invalide la ley, como propone el ministro Alberto Pérez Dayán, se requieren ocho votos a favor. Sin embargo, hasta el momento tres ministros ya se pronunciaron en contra de todo el proyecto, por lo que resta un voto en este sentido para que la ley no sea invalidada.

De ocurrir esto, en el siguiente periodo ordinario de sesiones el Congreso de la Unión contará con 90 días para realizar una nueva ley con las consideraciones que incluye el ministro.

¿Qué pasaría si cuatro ministros votan en contra del proyecto de Pérez Dayán?

Hasta ahora tres ministros indicaron que en abril pasado la Ley de Salarios fue reformada y que, por ello, ya se trata de una nueva norma.

En consecuencia, si un cuarto ministro vota en este sentido, la ley quedará vigente y para impugnarla nuevamente se tendría que alegar como acto reclamado el decreto de noviembre de 2011 y su reforma publicada en abril pasado.

El término para reclamar la reforma de abril ya venció.

Se inauguró en Tecate un importante torneo de futbol infantil en el campo Rubén Acosta, un encuentro deportivo que reúne a 22 equipos y a un total de 250 niños y niñas de diversas escuelas de la ciudad así lo explicó Pedro Corona Martínez jefe de Desarrollo Deportivo del Instituto del Deporte.

Al evento de apertura asistió la alcaldesa Nereida Fuentes quien resaltó que su administración le ha dado prioridad a la recuperación de los espacios deportivos como el campo Rubén Acosta, impulsando además programas a través del Instituto Municipal del Deporte para fomentar la activación física.

Los encuentros deportivos se estarán llevando también en la zona rural en la delegación La Rumorosa, en las canchas deportivas de la secundaria del poblado.

Pasaron ya 15 días desde que la Alcaldesa Nereida Fuentes le requirió al Síndico Procurador Gerardo Sosa Minakata, entregar documentación referente a temas financieros y manejo de recursos de la administración pasada, 15 días en los que esta solicitud no ha sido contestada por el procurador del Ayuntamiento y que es necesaria para solventar las observaciones hechas a la cuenta pública 2016, por el Congreso del Estado.

Durante la sesión de cabildo de este jueves el Síndico hizo uso de la voz, para dejar en claro el por qué no ha entregado esa documentación, toda vez que manifestó, haber recibido señalamientos de la ciudadanía y de una radiodifusora local.

Entre otras cosas, el Síndico manifestó que no entregó la información solicitada debido a que no se le ha notificado de manera correcta, es decir a través de la Oficialía Mayor y además que no ha recibido ningún anexo referente al tema y que por eso no puede contestar.

Al término de la exposición del Síndico, la Alcaldesa tomó la palabra, haciendo patente su desacuerdo con los argumentos de Sosa Minakata, dejando ver que no se trata de otra cosa más que de querer darle vueltas al asunto para no entregar la información.

Posteriormente Nereida Fuentes agregó que los anexos que requiere Sosa Minakata le fueron entregados desde hace tiempo y lo relevante dijo, es ir al fondo de la situación, entregar una información que es importante para el rendimiento de cuentas hacia la ciudadanía.

De esta manera no se sabe exactamente cuál será la acción a seguir, si volverán a enviar la solicitud al Síndico o dejarán todo en manos del Congreso del Estado.