Para la reapertura de las actividades económicas, sociales y educativas detenidas por la pandemia de Covid-19, el gobierno federal delineó un plan que pondrá en marcha a partir del 1 de junio, que consta de tres fases y donde un semáforo determinará el reinició de cada actividad de manera gradual por entidad o región.

El plan, denominado "de regreso a la nueva normalidad", señala que en las tres fases continuarán las medidas sanitarias y contempla el incluir las actividades minera, construcción y fabricación de equipo de transporte, suspendidas por la contingencia sanitaria dentro de las ramas económicas esenciales, para que inicie su reactivación.

De acuerdo con el semáforo de riesgos, el regreso a clases sólo será cuando esté en color verde, así como la reanudación sin límites de actividades sociales y de esparcimiento.

Al presentar la estrategia en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a los ciudadanos memorizar el plan porque a fin de cuentas es la gente la que permite obtener buenos resultados.

Acompañado por su gabinete —donde destacó la ausencia del canciller Marcelo Ebrard— y los mandatarios de la Ciudad de México, Estado de México, Oaxaca y Quintana Roo, el Jefe del Ejecutivo federal dijo que el plan es voluntario, por lo que sí alguna entidad decide no acatarlo no habrá controversias ni peleas, pues está permitido el disenso.

"No vamos a pelearnos, no vamos a dividirnos, no vamos a apostar a la separación, por eso es muy importante que se sepa que el plan, aunque ha sido consensuado en lo general, también admite la discrepancia, el derecho a disentir", dijo.

La secretaria de Economía, Graciela Márquez, dijo que en la primera etapa, que inicia el próximo 18 de mayo, se contempla la reapertura de 269 municipios "de la esperanza" que están en 15 estados que no tienen contagio ni vecindad con otros donde hay enfermos.

La segunda etapa, agregó, será del 18 al 31 de mayo, denominada de preparación para los trabajadores y las empresas, que tendrán que hacer protocolos de salud y el reinicio seguro de actividades. La tercera etapa arranca el 1 de junio con un sistema de semáforo por regiones.

"Cuando el semáforo está en amarillo, siempre con el cuidado de las medidas de salud, podrán operar todas las actividades consideradas esenciales y no esenciales sin restricción", agregó.

Cuando el semáforo esté en verde no hay restricciones, se siguen las medidas de salud pública y trabajo, operan las actividades esenciales y no esenciales, y el espacio público en lugares abiertos y cerrados opera plenamente.

El secretario de Educación, Esteban Moctezuma, informó que el regreso a clases sólo se realizará cuando sea seguro para los niños y para la comunidad escolar.

Hugo López-Gatell, subsecretario de Salud, advirtió que, debido a que en una pandemia como la del Covid-19 nada está escrito, existe el riesgo de que pueda haber una situación de reemergencia, por lo que el plan de regreso a la nueva normalidad tiene que ser organizado, cauteloso y bien cuidado.

Gobernadores se dividen. El plan para el regreso a las actividades normales dividió a los Ejecutivos estatales, pues mientras la jefa de Gobierno de la Ciudad de México y los mandatarios del Estado de México, Oaxaca y Quintana Roo respaldaron la medida, los del PAN se negaron y condicionaron la reapertura de más actividades económicas.

La Asociación de Gobernadores del PAN (Goan) determinó que no es posible reabrir más actividades hasta que el descenso en el nivel de contagios de Covid-19 lo permita y se den los protocolos sanitarios para hacerlo con seguridad, pues sería delicado e irresponsable.

En otro mensaje a través de Twitter, los mandatarios panistas anticiparon que, escuchando a los especialistas en salud, y asumiendo la autoridad sanitaria que representan, se determinará lo conducente en cada entidad según las condiciones locales, pues la salud y la vida de las personas es primero.

"Anticipamos que, escuchando a los especialistas en salud, y asumiendo la autoridad sanitaria que representamos, determinaremos lo conducente en nuestras entidades según las condiciones locales. La salud y vida de las personas es primero", describieron los panistas.

En el acto con el presidente López Obrador, Claudia Sheinbaum (Morena), jefa de Gobierno de la Ciudad de México, calificó como acertado el esquema de semáforos para desarrollar las distintas actividades sociales, económicas, educativas y regresar a la nueva normalidad.

El gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo (PRI), aseguró que la estrategia del gobierno federal es responsable, con una ruta clara y detalló que a través de factores como la movilidad, la población, la capacidad de la infraestructura hospitalaria, así como el ritmo de contagio se puede ir monitoreando cada una de las regiones del país.

Señaló que junto con las autoridades de la Ciudad de México trabajarán en un programa conjunto de reactivación.

Alejandro Murat (PRI), gobernador de Oaxaca, precisó que existe una coordinación que ha permitido que de manera exitosa el Consejo de Salubridad le diga a Oaxaca que tiene 203 municipios libres de contagio y que el estado se encuentra en semáforo amarillo, lo cual, apuntó, es sumamente positivo.

Carlos Manuel Joaquín González, gobernador de Quintana Roo, manifestó que es importante y necesario contar con este plan que reactiva las actividades económicas y sociales, pero lamentó que a pesar de haberse realizado esfuerzo para evitar la pérdida de trabajos por la pandemia, se han perdido en el estado 80 mil empleos, lo que representa 22% de todos los puestos que la entidad tenía hasta antes que llegara el coronavirus (Covid-19).

A tres meses de haberse detenido la actividad económica derivado de la pandemia por Covid-19, se han autorizado más de 200 solicitudes de reapertura de negocios entre los que destacan restaurantes, vinícolas, hoteles y centros de autolavado, informó la directora de Desarrollo Económico, Brenda Mendoza Kawanishi.

Indicó, que los aforos irán del 25 al 30 %, dependiendo del negocio bajo el esquema de la Nueva Normalidad, siguiendo las medidas para evitar contagios.

Además, continuó, los interesados también enviaron sus protocolos a las secretarías de Salud y Economía de Baja California, para contar con el visto bueno que permita una reapertura ordenada y en apego a las indicaciones sanitarias necesarias. 

Mendoza Kawanishi , resaltó que se debe tomar en cuenta que continúa en color Rojo el Semáforo Epidemiológico de la entidad. 

“Esto daría oportunidad a otros sectores, como los consultorios médicos no esenciales, salones de belleza, teatros, museos, centros de culto, centros deportivos cerrados, cines, parques, plazas, zonas ecoturísticas y centros deportivos abiertos”, comentó.

El Partido Acción Nacional (PAN) solicitó a la OMS reconsiderar la postulación del subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, como parte del grupo de expertos que formularán el Reglamento Sanitario Internacional, porque considera que sus decisiones han ignorado las recomendaciones contra el Covid-19 de la organización internacional.

Expresó además al organismo internacional su preocupación de que las autoridades de salud mexicanas sean tan irresponsables, y llamen a la reapertura sin protocolos claros y generando la percepción en la población de que la pandemia del nuevo coronavirus ya finalizó, mientras los contagios y fallecidos siguen incrementándose.

El PAN envió una carta dirigida al doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), firmada por Marko Cortés, presidente del Comité Ejecutivo Nacional; el diputado Juan Carlos Romero Hicks, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, y el senador Mauricio Kuri González, líder del blanquiazul en el Senado.

En la misiva, según un comunicado de Acción Nacional, acusan resistencia de López-Gatell para realizar pruebas contra el Covid-19, lo que ha hecho imposible el control de los contagios.

Argumentan que en México se realizan 0.6 test por cada mil habitantes, la cifra más baja de los países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

El PAN refiere además al director general del OMS que el personal médico no cuenta con el material necesario para atender a pacientes con Covid-19, lo que ha provocado el incremento de contagios entre médicos, enfermeras y camilleros.

"Prueba de ello es que los contagios de Covid-19 a trabajadores del sector salud se incrementaron 341% en tan sólo 15 días, pasando de 1,934 el 25 de marzo a 8,594 el 11 de mayo".

El PAN señala que México cuenta con expertos en salud de calidad excepcional, por lo que hace un llamado a la OMS a considerar a otro mexicano o mexicana que colabore con dicha organización internacional.

Sería un error suponer que México está fuera de peligro, puesto que lo peor de la pandemia de coronavirus no ha pasado, advirtió el exsecretario de Salud, Julio Frenk Mora.

El exfuncionario sabe de lo que habla cuando toca el tema del sistema sanitario en México. Algunos párrafos en su currículum incluyen haber sido titular de la Secretaría de Salud (Ssa) durante el gobierno del expresidente Vicente Fox y creador del Seguro Popular.

Toda su vida ha estudiado el funcionamiento de sistemas de salud del mundo, asesoró a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y al Programa de Salud Global de la Fundación Bill y Melinda Gates; también fue decano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Harvard, y desde 2017 es integrante de El Colegio Nacional, que reúne a los científicos más brillantes y consolidados del país.

En entrevista con EL UNIVERSAL desde Florida, Estados Unidos, donde preside la Universidad de Miami, consideró que se deben seguir realizando pruebas para detectar el SARS-CoV-2, que genera el Covid-19, para evitar que la enfermedad se vuelva a salir de control ante el regreso a la "nueva normalidad", el próximo 1 de junio.

"No sabemos bien a bien cuál es la situación. Sería una equivocación sugerir que ya pasamos lo peor, (...) no sabemos cuándo llegará", dijo.

De haber aplicado más pruebas y haber actuado desde febrero, cuando se recibieron las primeras señales claras del tamaño de la epidemia en China, se pudo haber evitado el sacrificio que implicó la Jornada Nacional de Sana Distancia para los mexicanos en cuanto a pérdida de empleos y vidas, señaló.

¿Ya terminó el peligro por el coronavirus?

— No. Se subestima el número oficial de casos y muertes, [y] ante la reticencia del gobierno a hacer pruebas, no sabemos bien a bien cuál es la situación.

En muchos hospitales en la Ciudad de México y otras partes del país vemos una presión muy importante de demanda [de servicios hospitalarios] y pacientes que no pueden ser atendidos. Es una equivocación sugerir que ya pasamos lo peor. La verdad es que no sabemos bien a bien cuándo llegará.

¿Qué efecto tiene subestimar las cifras de contagios y muertes?

— Si no sabemos bien a bien la magnitud del problema, es difícil pensar en una solución óptima. En algún momento va a tener que analizarse por qué se retrasó tanto el arranque y por qué hubo la tendencia de minimizar y trivializar el problema.

Cuando los casos crecen de manera exponencial, una o dos semanas representan decenas de miles de casos y miles de muertes. ¿Cuántas muertes pudieron haberse evitado con una respuesta oportuna? Esa rendición de cuentas no puede existir sin información verídica.

¿Por qué no se aplicaron más pruebas?

— Es inexplicable la resistencia de las autoridades, incluyendo a la Ssa. Se ha tratado de confundir a la opinión pública diciendo que las pruebas no son necesarias.

Yo no sé si en México sepamos algo que se desconozca en el resto del mundo, porque todos los demás países han insistido en que la clave para entender y controlar la pandemia y reabrir de manera segura la economía es hacer más pruebas. México es el único que no lo hace.

¿Aunque ya estemos entrando en la nueva normalidad?

— En la medida en que se van relajando las medidas de distanciamiento social, la clave es identificar cualquier brote, rastrear los casos positivos y sus contactos, y aislarlos sólo a ellos.

La salud pública normalmente no requiere que todo el mundo se quede en casa. Llegamos a esa situación extrema porque al principio de la pandemia, cuando había unos cuantos casos, se le minimizó y trivializó.

Las cosas se salieron de control y llegaron a un punto en que no hubo otro remedio que pedirle a todo mundo que se quedara en su casa, con un costo y sacrificio enormes para la gente en cuanto a pérdida de empleos y sufrimiento.

¿Cómo se operaría normalmente ante un brote epidémico?

— Este virus es muy difícil de controlar porque es muy contagioso y gente sin síntomas, o con síntomas leves, puede transmitir la enfermedad y hacerla crecer exponencialmente. En países donde les ha ido bien rápidamente hicieron pruebas y contuvieron [los contagios].

En México creció tanto que fue imposible detectar cada caso individual y, en vez de contener el brote, se tuvo que seguir la estrategia de mitigación. [Para ello] la única herramienta es el distanciamiento físico, con la esperanza de reducir la transmisión y distribuir los casos en el tiempo para no abrumar el sistema de salud.

¿Qué se requiere para reabrir la economía?

— Para que la gente salga de sus casas es fundamental hacer las pruebas, porque si no se nos va a volver a salir de control [la epidemia] y vamos a tener que volverle a pedir a todo el mundo que se quede en su casa, y eso va a ser desastroso.

Es una irresponsabilidad decir que se puede abrir la economía sin hacer pruebas; lo que casi están garantizando es que vamos a tener que volver a cerrarla.

¿El país estaría listo para entrar en la "nueva normalidad" a partir del 1 de junio?

— El país es muy heterogéneo, no ha habido una sola pandemia, sino que son muchas epidemias en distintas partes del país.

Ante el vacío de comunicación que se creó al principio y el hecho de que el gobierno federal minimizó las cosas, muchos gobernadores y organizaciones de la sociedad civil empezaron a actuar, y la respuesta fue mucho más oportuna en algunos lugares. Hay partes del país que pueden estar listas para abrir, pero en la generalidad, en definitiva no.

Pensar que en dos semanas van a estar abriendo no es el caso. Aun en los lugares que estén listos, porque ya bajó el número de casos, es fundamental hacer las pruebas.

¿Qué lección ha dejado la pandemia al sistema de salud?

— El primer ingrediente para determinar qué tan buena es la respuesta a una pandemia es la fortaleza del sistema de vigilancia epidemiológica en el país. El de México era muy bueno, pero se le ha debilitado.

No todo el mundo sabía que iba a haber una pandemia, pero no hay que estarle recortando el presupuesto a la vigilancia epidemiológica porque es un tema central de la seguridad nacional.

También hay que tener un plan de acción. Cuando fui secretario de Salud dejamos listo un plan de respuesta ante una pandemia de influenza, que es muy parecida al Covid. Ese fue el que se activó en 2009, cuando surgió el A(H1N1). El plan incluye tener una reserva estratégica de equipo y ventiladores, no se trata de andar en el mercado internacional buscando cubrebocas y equipos ya que nos explotó la emergencia.

¿El país actuó a tiempo?

— Lamentablemente se perdió la ventana temprana. Todos los países a los que les fue bien reaccionaron a tiempo, y a los que no, fue porque trivializaron y minimizaron la emergencia. Una característica común de estos últimos es que muchos de ellos tienen gobiernos populistas: Rusia, Turquía, Italia, Estados Unidos, Brasil y México.

Un rasgo del populismo es menospreciar la opinión de los expertos. El líder populista considera que sabe más que nadie y no tiene por qué hacerle caso a los expertos, que, en todo caso, son parte de la élite. Otra lección es que hay que reaccionar pronto.

¿Ya domamos la pandemia?

— Según los datos oficiales, que —seguramente— están subestimados, estamos en pleno crecimiento exponencial. Me preocupa mucho y espero estar equivocado, pero da la impresión de que la voz experta se fue ajustando o sometiendo a la lógica política del manejo de la epidemia. Eso sí sería un daño muy serio a la democracia.

México, con todos sus defectos, tiene instituciones como el Servicio de Vigilancia Epidemiológica, que siempre ha mantenido una independencia técnica de consideraciones políticas. Sería muy grave que dichos ejercicios técnicos se subordinen a la lógica política.

El Presidente utilizó la palabra "éxito" para calificar el manejo que ha dado su administración a la contingencia, ¿coincide?

— Los servidores públicos tienen la obligación de someterse a evaluaciones independientes, porque eso es (...) la democracia. No puede uno estar autoevaluándose ni declarando que lo que hace uno está bien. Debe haber una evaluación objetiva (...) Sólo así podremos saber si fue un éxito o no.

No ha acabado la emergencia sanitaria, declarar que es un "éxito" me parece prematuro.