La manta que fue colocada anoche por integrantes del colectivo "Hasta Encontrarte" para visibilizar el problema de la desaparición forzada en México no duró ni 24 horas.

Esta mañana elementos de Protección Civil y del Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México realizaron las labores pertinentes para retirar la lona argumentando que representaba riesgo de desprendimiento.

El personal de las dependencias escaló el edificio ubicado sobre Paseo de la Reforma y junto al Bosque de Chapultepec, para quitar la enorme manta con un peso aproximado de 80 kilos y que fue desplegada al mismo tiempo que AMLO daba el grito de Independencia en el Zócalo capitalino.

Viviana Mendoza, vocera del colectivo, declaró al momento de su colocación que el mensaje de la lona era un reclamo al presidente Andrés Manuel López Obrador de las familias que han sufrido la desaparición de algún pariente.

Asimismo, la manta representaba una protesta en contra de la militarización en el país, pues la vocera asegura que el mandatario incumplió su promesa de sacar a las Fuerzas Armadas de las calles.

"No queremos a los militares tomando la seguridad civil y vamos a protestar las veces que sean necesarias", dijo.

Cabe recordar que en días previos, el Senado de la República aprobó la iniciativa propuesta por el presidente López Obrador de traspasar la Guardia Nacional a Sedena lo que ha sido cuestionado por los manifestantes.

"Entregar la Guardia Nacional Civil a una institución responsable de la violencia es sellar el pacto de impunidad con las Fuerzas Armadas", dice el mensaje de la lona.

La Estela de Luz fue construida entre 2010 y 2011 con motivo de los festejos del Bicentenario de la Independencia Mexicana y del Centenario de la Revolución Mexicana.

Finalmente, se inauguró el 7 de enero de 2012 por el entonces presidente Felipe Calderón, después de 15 meses de retraso y sin el proyecto original concluido, por lo que al día siguiente se suscitaron protestas públicas en contra del monumento.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

 Por decisión unánime de los miembros de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), se determinó que Andrés León Reguera y Juan Alberto Bravo Hernández deben devolver 216.3 millones y 230.8 millones de pesos, respectivamente, por simular la compra de acero inoxidable a mayor precio durante la construcción de la Estela de Luz.

Ambos sentenciados trabajaron para III Servicios, SA de CV, filial de Pemex, encargada de contratar a las empresas privadas que ejecutaron la obra. León Reguera, se desempeñó durante la construcción del memorial como residente de obra, en tanto Bravo Hernández fue asesor técnico administrativo.

La magistrada Nora Elizabeth Urby Genel fue la encargada de presentar el proyecto ante el tribunal federal, quien señaló que esta sanción fue estipulada tras la auditoría realizada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en marzo de 2019 a los responsables de la obra, monumento conmemorativo del centenario de la Revolución Mexicana y el bicentenario de la Independencia construido durante la presidencia de Felipe Calderón.

Entre los alegatos de su ponencia, Urby Genel señaló que el 28 de abril de 2010, Andrés León y Juan Alberto Bravo dictaminaron un aparente cambio de acero inoxidable, lo que implicaba un aumento en el costo del proyecto en 316.5 millones de pesos, sin embargo esto no ocurrió.

"No solo no cambió el tipo de acero contratado originalmente, sino tampoco el diámetro", precisó.

Cabe mencionar que los actores impugnaron la resolución de Dirección General de Responsabilidades de la ASF, con el argumento de que no hubo daño a la Hacienda Pública porque el dinero salió del fiduciario (Banjército) y fue pagado a III Servicios SA de CV y ambas pertenecen a la Administración Pública Federal (APF), sin embargo, la magistrada ponente indicó que los recursos fueron utilizados de forma indebida causando daño.

Los sentenciados aún pueden impugnar la sentencia del TFJA, a través de un amparo directo ante un tribunal colegiado de circuito en materia administrativa.