La magistrada presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto, concedió una audiencia a la candidata presidencial Xóchitl Gálvez después de que no se presentó al desahogo de pruebas de este fin de semana.

Xóchitl Gálvez dijo que el sábado no llegó a esta audiencia porque la Comisión Especial para la validez de la elección presidencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación incumplió sus propios acuerdos y le notificaron el rechazo del aplazamiento que solicitó casi a media noche del viernes.

Este fin de semana envió una solicitud para una nueva audiencia, en la que busca ser escuchada por las magistraturas para exponer sus argumentos, antes de que los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes elaboren el proyecto.

La magistrada presidenta Mónica Soto le concedió esta audiencia la mañana de este lunes.

A su llegada, Xóchitl Gálvez dijo que buscaba que le explicaran los incumplimientos de los acuerdos.

"Nada más precisar que se incumplió el procedimiento y yo tengo toda la intención de que se desahoguen los juicios que presenté, mis pruebas están presentadas, que se tomen en cuenta así como todos los procesos pendientes en el INE para la calificación.

"Vamos a platicar qué fue lo que pasó, es una plática cordial donde yo lo que quiero es que se aclare qué fue y cuál es el procedimiento a seguir ahora".

Milenio reveló el pasado viernes que Xóchitl Gálvez acusó incumplimientos como la publicación de las pruebas en el micrositio para que la ciudadanía pudiera familiarizarse con ellas antes de la audiencia, y lo habilitaron hasta la noche del viernes cuando lo exigió; además de que no se tienen las seis magistraturas para el quórum legal.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

La Sala Superior del Tribunal Electoral confirmó el triunfo de las candidatura ganadoras para diputados y senadores de mayoría relativa.

Por unanimidad, en unos casos se consideró que las impugnaciones eran improcedentes y en otros fueron desechadas.

En algunos casos sí hubo modificaciones a los cómputos distritales, es decir, al número de votos emitidos, pero esto no afectó al primer lugar, por lo que los ganadores se mantuvieron igual.

En uno de los casos, Morena impugnó el triunfo de David Alejandro Cortés Mendoza, candidato de Fuerza y Corazón X México que ganó el distrito 10 con sede en Morelia, Michoacán. David Cortés además es hermano del dirigente nacional del PAN, Marko Cortés.

El TEPJF confirmó el triunfo como resolvió la Sala Regional Toluca, al considerar que estaba para analizar de fondo la causal de nulidad de elección por rebase de tope de gastos de campaña al no haberse resuelto todavía el dictamen consolidado y las quejas presentadas en materia de fiscalización.

La Sala Superior también rechazó el argumento de Morena respecto a que el candidato ganador no cumple con los requisitos de elegibilidad previstos en la normatividad, pues es deudor alimentario moroso, ya que se limita a sostener de manera dogmática, que la Sala responsable debió declararlo inelegible, sin haber presentado más pruebas de esta aseveración.

En otro caso, se discutió la impugnación de los resultados de senadurías en Puebla, en los que Morena y aliados obtuvieron el triunfo con Ignacio Mier y Lizeth Sánchez.

Al respecto, el Tribunal señaló que la impugnación presentada por el PRI no es procedente, ya que sus planteamientos no tendrían como resultado probable un cambio en el resultado de la elección.

En este caso, las casillas impugnadas solo representan un 1.8% del total instaladas en Puebla, y esto no afectaría el resultado de la fórmula ganadora.

En otro asunto, el PT presentó una impugnación contra Morena para controvertir la sentencia de la Sala Regional Ciudad de México que confirmó el cómputo de la elección de la diputación federal por el principio de mayoría relativa en el 01 Distrito Electoral en Hidalgo, con cabecera en Huejutla de Reyes, la declaración de validez y el otorgamiento de la constancia de mayoría.

El TEPJF confirmó esta sentencia al considerar que no proceden los señalamientos por uso indebido de recursos públicos "porque de forma correcta la Sala Regional concluyó que el actor no proporciona las circunstancias de modo, tiempo y lugar respecto de la presunta participación de personas funcionarias públicas del ayuntamiento en actividades de campaña durante sus horarios laborales, aunado a que el recurrente formula agravios novedosos ante esta instancia".

En cuatro casos más, se aprobó desechar las impugnaciones por distintos motivos.

Una vez que queden firmes las diputaciones y senadurías por mayoría relativa, el INE podrá hacer el cálculo de la asignación de representación proporcional, que se discutirá el próximo 23 de agosto.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

La Sala Superior del Tribunal Electoral rechazó las impugnaciones que buscaban anular la elección presidencial, y por tanto, reafirmó el triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo, tras sostener que no se probaron causas graves que hayan incidido en el proceso electoral como la intervención sistemática del Presidente Andrés Manuel López Obrador, uso indebido de programas sociales ni violencia generalizada.

Tras resolver estos juicios interpuestos por PAN, PRI y PRD, el TEPJF realizará la declaración de validez de la elección presidencial este miércoles y entregará la constancia a Claudia Sheinbaum el día jueves.

Las seis magistraturas coincidieron en que es infundada la nulidad de la elección presidencial, aunque difirieron sobre la intervención del presidente López Obrador y el uso de programas sociales para condicionar el voto.

La mayoría de las magistraturas coincidió en que la oposición no aportó pruebas suficientes para acreditar las irregularidades en la elección, ya que principalmente se sustentaban en notas periodísticas que son de carácter indiciario, pero no aportaron otros elementos para corroborar los hechos.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) propone validar la calificación de la elección presidencial, en el que propone validar el triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo, además de señalar que el presidente Andrés Manuel López Obrador no intervino de forma sistemática en el proceso electoral.

El TEPJF plantea declarar improcedentes las impugnaciones presentadas por el PAN, PRI, PRD y la excandidata de Fuerza y Corazón X México, Xóchitl Gálvez, por violencia generalizada, uso indebido de programas sociales, intervención de servidores públicos, coacción y compra de voto, pretensión de nulidad de casillas e intervención de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei.

Se denunció la injerencia del presidente través de 34 conferencias matutinas; propaganda por la publicación de su libro “¡Gracias!”; por una entrevista y la reincidencia y sistematicidad en la intervención del Ejecutivo Federal.

Al respecto, el se establece que las conferencias abarcan hasta un año antes del proceso electoral, desde enero de 2023, y que las mañaneras denunciadas sólo representan un 9.9% del total en ese periodo.

El órgano electoral sostiene que no es posible acreditar la intervención sistemática y reiterada de parte del Presidente de la República en apoyo de una excandidata y en contra de otra, “máxime que en el contexto del desarrollo de conferencias mañaneras, no hay prueba de más actos o actividades diferentes a las indicadas, de ahí que, se trata de conductas aisladas e inconexas que no permiten una concatenación que lleve a considerarlas sistemáticas”.

Violencia en las elecciones 2024

Sobre la violencia generalizada, la oposición sostuvo que existió violencia generalizada en el país e intervención del crimen organizado, que impidieron elecciones libres. Las pruebas fueron 652 links, principalmente de notas periodísticas.

El Tribunal expone que “no se advierte la existencia de un contexto de violencia generalizada, sino una serie de hechos aislados y focalizados de violencia; y en consecuencia, no se observa un impacto trascendente o determinante en la elección presidencial como resultado de una situación generalizada de violencia o de intervención del crimen organizado”.

Los denunciantes sólo aportaron links que señalan la incidencia del crimen en zonas focalizadas del país, principalmente en lo municipal, lo cual no comprueba un impacto directo, significativo o determinante en la elección.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

La ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez acudió nuevamente al Tribunal Electoral, esta vez para reunirse por primera vez en privado, con los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, quienes elaborarán en llamado ‘juicio madre’ contra a validez de la elección presidencial.

Después de que el pasado fin de semana Xóchitl Gálvez acusó a la Comisión Especial para las impugnaciones de la elección presidencial de incumplir sus propios acuerdos, por lo que no asistió a la audiencia de desahogo de pruebas, finalmente este jueves los magistrados de la Mata Pizaña y Fuentes Barrera le concedieron la reunión que solicitó.

​Xóchitl llegó a las 11:20 de la mañana acompañada de su abogado y se reunirá únicamente con estos dos magistrados a puerta cerrada.

A pesar de que el acuerdo aprobado indica que todas las audiencias de alegatos serán públicas, el pasado lunes la magistrada presidenta Mónica Soto fue la primera en incumplir el acuerdo y recibió a la ex candidata presidencial a puerta cerrada.

Milenio confirmó que la reunión de este jueves tampoco será pública porque Gálvez pidió un encuentro con los magistrados, antes de solicitar formalmente la audiencia de alegatos con las cinco magistraturas que como el acuerdo indica, sí será pública.

Previo a su llegada al Tribunal Electoral, Xóchitl Gálvez dijo a MILENIO que busca ser escuchada, explicar su inconformidad por la forma en que se está llevando el proceso con incumplimientos, pues a la fecha, el acuerdo ni siquiera se ha publicado en el Diario Oficial de la Federación como se dijo, el micrositio se habilitó tarde y las pruebas se difundieron a la ciudadanía apenas unas horas antes de la audiencia del sábado a la que decidió no presentarse.

En estas reuniones privadas, Gálvez busca externar sus inconformidades y pedir claridad sobre los pasos que siguen en el proceso, y aclarar la confusión de que esta semana cerraría la instrucción del caso.

Una vez que concluya esta reunión, se prevé que la ex candidata presidencial solicite la audiencia de desahogo de pruebas pública en la que espera que participen las cinco magistraturas e incluso, ella pedirá que ya se tenga nombrada a la sexta persona que llegará de manera provisional para lograr el quórum legal.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

El Tribunal Electoral citó a la candidata presidencial de la oposición Xóchitl Gálvez a audiencia pública este sábado por la mañana, para que exponga las pruebas y alegatos con los que busca la invalidez de la elección presidencial, y aunque solicitó un aplazamiento exhibiendo incumplimientos de la Comisión Especial, su petición será rechazada.

Milenio tiene en su poder los oficios que se circularon entre la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y Xóchitl Gálvez este viernes, sobre el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del ciudadano que presentó de manera independiente a los partidos que la postularon para buscar la invalidez de la elección presidencial, en el llamado ‘juicio madre’.

Primero, esta mañana la ‘Comisión especial para la resolución de asuntos en contra de la validez de la elección presidencial’ notificó a Xóchitl Gálvez que su demanda fue aceptada al contar con todos los elementos, así como su petición de audiencia por lo que fue convocada a presentarse este sábado para desahogar sus pruebas.

Sin embargo, horas más tarde, Gálvez respondió con una solicitud de aplazamiento señalando que la Comisión Especial ha incumplido sus acuerdos y esta convocatoria a audiencia está por encima de lo aprobado.

Pues el 21 de junio pasado, aprobaron crear un micrositio en el que harían públicas las demandas y todas las pruebas, bajo un principio de máxima publicidad para que toda la ciudadanía pudiera conocerlas y estudiarlas, que en los 20 días siguientes a ese acuerdo harían una audiencia pública en la que explicarían dichas evidencias y citarían a quienes impugnaron para que las expusieran en audiencias de alegatos.

Pero a la fecha, dos semanas después del acuerdo, el micrositio no existe en la página del Tribunal Electoral y ningún elemento del juicio se ha hecho público, por lo que la ciudadanía no lo conoce y no se ha realizado la presentación previa de las audiencias, y por el contrario, se le cita de manera exprés.

Por lo que solicita “la relación de las pruebas y/o publicación de dicha relación en el micrositio, cuya creación se ordenó en el acuerdo señalado y el cual tampoco ha sido publicado en la página de internet de la Sala Superior, todo ello, en atención a la seguridad jurídica de las partes, así como a la verdadera inclusión de la ciudadanía” y un aplazamiento de su audiencia hasta que esto suceda.

Milenio  confirmó que la Comisión Especial rechazó esta petición y la audiencia se mantendrá firme para este sábado a la que Xóchitl Gálvez debe presentarse o en caso de negarse, enviar a sus abogados o representantes, pero ésta no se reprogramará.

Ésta será la primera audiencia que se realice de manera pública en contra de la validez de una elección presidencial desde el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |