Aplanadora aprueba reforma judicial, con traición de Yunes

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

Morena y sus aliados, con el voto del panista Miguel Ángel Yunes, lograron la mayoría calificada para aprobar en lo general de los artículos no reservados la reforma al Poder Judicial del presidente López Obrador que permitirá, una vez que entre en vigor, elegir a ministros, magistrados y jueces por medio del voto popular.

En medio una doble sesión que se ha extendido por más de 13 horas, con la toma del salón de plenos por parte de manifestantes y el uso de la sede alterna de Xicoténcatl se aprobó por 86 votos a favor y 41 en contra el llamado Plan C del presidente, ello también en medio de acusaciones de la oposición del secuestro por la vía judicial del senador por Movimiento Ciudadano, Daniel Barrera, quien no pudo participar en la votación.

De inmediato inició el debate en lo particular de la reforma que fue calificado por la oposición como un golpe al Poder Judicial y acusando de traición a la patria, mientras que los senadores oficialistas festejaron la reforma presidencial que habían prometido entregarle a López Obrador antes del 15 de septiembre, como parte de los festejos patrios y a dos semanas de que deje el cargo.

Cerca de la medianoche, el senador naranja, Daniel Barrera, informó desde Campeche que no asistió a la sesión porque “mi papá tuvo una diligencia en la mañana, lo trajeron aquí, yo tuve que venir a acompañarlo, yo estaba en la Ciudad de México, salí muy temprano para acompañarlo y nos pasamos todo el día aquí atendiendo la diligencia”.

Inicia debate de 60 artículos reservados de reforma judicial

El pleno del Senado de la República inició la presentación de 60 artículos reservados en el dictamen de la reforma al Poder Judicial, que fue avalada previamente en lo general por 86 votos a favor, es decir con la mayoría calificada que se logró con respaldo del panista, Miguel Ángel Yunes Márquez.

Andrea Chávez, senadora por Morena, inició la presentación de las reservas acusando de “golpistas” a los senadores de oposición por la presencia de manifestantes durante la sesión donde se aprobó el llamado plan C del presidente López Obrador.

“Fue una intentona golpista”, acusó la senadora morenista quien comparó a los opositores con Pinochet.

Reforma judicial pasa sin cambios a congresos estatales

Morena, PT, PVEM y el aún panista Miguel Ángel Yunes Márquez aprobaron en lo general y en lo particular la reforma judicial, en medio de acusaciones de traición a la patria y de capricho presidencial que provocará una crisis al nuevo gobierno.

Tras una doble sesión de más de 16 horas, con un receso y cambio de sede, la reforma al Poder Judicial fue turnada de inmediato a los congresos estatales.

Con 86 votos a favor y 41 en contra, Morena y aliados aprobaron en lo general y lo particular, la reforma judicial, cuyo pilar principal es la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, además de la implementación de la figura de juzgadores sin rostro y la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, que sustituirá al actual Consejo de la Judicatura Federal.

Las más de 60 reservas presentadas por la oposición fueron rechazadas en automático por la mayoría oficialista, que también presentó sus propias reservas, pero sólo para tener minutos en tribuna, exponer sus puntos de vista sobre la reforma, hacer algunas reflexiones políticas y luego retirar las reservas.

Incluso algunos legisladores aprovecharon su turno para descalificar a los adversarios, como la senadora de Morena Lucía Trasviña, que calificó a la oposición de traidores a la patria.

“Que el pueblo sepa que ustedes son una gavilla de traidores a la patria. (…) Son traidores a la patria y lo que a mí me interesa es que el pueblo de México sepa quiénes son ustedes, los que están votando en contra de esta reforma al Poder Judicial”, acusó.

Afirmó que el Poder Judicial mexicano, durante décadas, “ha estado al servicio de la oligarquía, ha estado al servicio de intereses bastardos de los extranjeros, que han financiado los movimientos que ustedes han provocado, incluso la violación de nuestro recinto legislativo”.

Lucía Trasviña aseguró que Morena obedece al pueblo y la oposición obedece a “intereses bastardos de aquellos hampones, de aquellos criminales de cuello blanco”.

“Ustedes responden a eso y la traidora a la patria de la Norma Piña, que ha dejado libre los dineros producto del crimen organizado de la mujer de García Luna, que ha dejado en libertad a los responsables de la guardería ABC de Sonora, donde murieron calcinados decenas de niños. Que ha dejado libre a la responsable de la Estafa Maestra.

“Norma Piña protege los intereses de extranjeros que han venido a saquear los recursos de nosotros, los mexicanos, de las comunidades que han cometido despojos de tierras en las comunidades indígenas, en las comunidades agrarias”, señaló.

Tras desecharse todas las reservas, se aprobó la reforma judicial en lo particular, por lo que ahora será turnada a los congresos estatales y una vez que 17 de ellos la avalen, podrá ser promulgada por el Ejecutivo federal.

Al término de la doble sesión, los senadores afines a la 4T festejaron con aplausos la aprobación de la reforma judicial

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias





Ministra Piña abre nueva consulta en la Corte sobre controversia contra reforma

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministra Norma Lucía Piña Hernández, abrió nueva consulta al Pleno de ministros sobre la procedencia de una controversia que magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación interpusieron para suspender la aplicación de la reforma judicial por vicios en el proceso legislativo y su contenido.

El asunto se clasificó de urgencia y se turnó al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para la elaboración de un proyecto que deberá someter al pleno de la SCJN.

“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material, conforme al apartado III. - - - - - -“, señala el acuerdo publicado este miércoles.

El magistrado Froylán Muñoz Alvarado informó que presentaron ante la Corte la controversia con petición de suspensión de la reforma judicial, conforme al artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, “por tratarse de un acto que desmantela un Poder constituido”.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias



Ministros de la Corte retoman actividades, tras levantar paro contra la reforma

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

Tras levantar el paro contra la reforma judicial, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retomó este martes sus actividades jurisdiccionales sin abordar ese tema.

Pasadas las 13:00 horas, la presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, abrió la sesión para después ordenar al secretario del pleno someter a votación el acta de la última sesión pública que tuvieron, celebrada el 2 de septiembre del año en curso.

Acto seguido, los 11 ministros iniciaron la revisión de una acción de inconstitucionalidad presentada en 2023 por diputados del Congreso de Tamaulipas contra un decreto por el que se reformaron disposiciones de la Ley de Aguas y legislación diversa para dicha entidad.

Sin embargo, la ministra Loretta Ortiz Ahfl pidió retirar de la lista el proyecto en el que proponía declarar infundada la impugnación mencionada, y discutirlo hasta que se resolvieron otros relacionados.

“Como lo señala la ministra ponente esta acción (de inconstitucionalidad) depende de lo que se decide en diversas acciones de inconstitucionalidad, entre las 177/2023 y acumulada.

“En consecuencia, como lo solicita, queda retirado este asunto hasta que veamos las acciones mencionadas. En consecuencia, voy a proceder a levantar la sesión y convocó a las señoras ministras y a los señores ministros a nuestra próxima sesión ordinaria que tendrá lugar el próximo jueves a la hora de costumbre. Se levanta la sesión”, señaló Piña Hernández, a las 13:21 horas de este martes.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias



Ordenan que la reforma no se publique en el DOF

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

Al resolver un recurso de queja, un Tribunal Colegiado ordenó suspender la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) hasta que un juez de Distrito resuelva si concede la suspensión definitiva a una asociación civil que impugnó el dictamen aprobado por las cámaras de Diputados y Senadores.

Por unanimidad de votos, los magistrados declararon fundada la queja de la Fundación Iris en promoción y defensa de los derechos humanos contra los efectos de la suspensión provisional que un juez les otorgó en el amparo que tramitó para que no se llevara a cabo la discusión y aprobación de la reforma judicial en el Congreso.

En consecuencia, los magistrados consideraron procedente modificar la resolución del juez y otorgarle a la asociación la medida cautelar, puesto que la publicación y entrada en vigor de la reforma ocasionaría daños y perjuicios de imposible reparación.

“Por resultar parcialmente fundados los agravios hechos valer, lo procedente es declarar fundado el presente recurso de queja y modificar los efectos de la suspensión, para que las autoridades responsables no materialicen los actos reclamados, esto es: que no se lleve a cabo la discusión y aprobación de la iniciativa de reforma a la Constitución en las cámaras de Diputados y Senadores, que no se lleve a cabo la discusión y aprobación de la iniciativa de reforma a la Constitución en las legislaturas de los estados de la República Mexicana y de la Ciudad de México, en específico el tema jurídico relativo al Poder Judicial.

“En caso de que el procedimiento de reforma constitucional impugnado se apruebe [ver artículo 135 constitucional] por las autoridades responsables, el decreto respectivo no se publique en el DOF”.

Los magistrados señalaron que la pretención de la reforma al Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador es clara en cuanto a que tiene como fin o efecto “desaparecer el Poder Judicial de la Federación como fue establecido por el Poder Constituyente en la Carta Fundamental”.

El Tribunal Colegiado rechazó la solicitud de la fundación para que se pidiera a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ejerciera su facultad de atracción, toda vez que en este asunto se están analizando cuestiones relacionadas con la suspensión provisional, las cuales deben resolverse dentro del plazo legal de 48 horas.

Ven inminente publicación

Para el penalista Juan Velázquez es un hecho que el gobierno federal publicará cuanto antes la reforma en el Diario Oficial de la Federación, pese a que un Tribunal Colegiado ordenó la suspensión.

“La van a publicar y van a incurrir en desobediencia a esa suspensión, y van a incurrir en responsabilidades que podrían llevarlos a la remoción del puesto y la comisión de un delito. Nunca, en mis 54 años de ejercer como abogado, había visto que a las autoridades responsables simple y sencillamente les valiera el mandamiento de un juez federal. Pero son los nuevos tiempos, tiempos en los que dicen que ‘no nos vengan con el cuento de que la ley es la ley’”, dice en entrevista.

Desde su óptica, el proceso que derivó en la aprobación de la reforma judicial en el Congreso fue al vapor, al argumentar que los legisladores no leyeron ni analizaron lo que finalmente aprobaron.

“¿Cómo puede llamarse legal un procedimiento que fue absolutamente al vapor? Los legisladores que aprobaron no pudieron ni leer, ni mucho menos analizar lo que al final de cuentas dijeron que sí”.

Enfatiza que la aprobación de la reforma “es absolutamente grave para todos (...) porque ahora sí elimina la posibilidad de que quienes enjuicien y dicten sentencias sean personas de carrera judicial”.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |



Juez concede suspensión provisional contra la reforma al Poder Judicial

La medida afecta los planes del presidente López Obrador de publicarla el 15 de septiembre.

Compartir en:

Cadena Noticias,  Ciudad de México, Mexico, 

Un juez de Distrito en Colima ha concedido una suspensión provisional en contra de la reforma al Poder Judicial, impidiendo que esta sea publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) hasta, por lo menos, el próximo 11 de octubre. La medida fue otorgada en favor de la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C., según se informó este viernes.

El fallo del juez Segundo de Distrito implica que la reforma judicial, que el presidente Andrés Manuel López Obrador tenía previsto publicar el 15 de septiembre en coincidencia con el aniversario de la Independencia de México, quede temporalmente detenida. Este freno legal podría retrasar significativamente la implementación de los cambios propuestos para el sistema judicial mexicano.

La suspensión provisional responde a un recurso promovido por la fundación antes mencionada, que argumentó la necesidad de detener la publicación de la reforma para garantizar el cumplimiento de derechos constitucionales. El juez escuchará más argumentos antes de tomar una decisión definitiva.

Mientras tanto, la situación genera incertidumbre sobre los siguientes pasos del gobierno federal y el impacto que esta suspensión podría tener en la agenda legislativa impulsada por el presidente y Morena.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias



Avalan 21 Congresos estatales la reforma al Poder Judicial

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

Un día después de que el Senado aprobara la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación (PJF), 21 Congresos del país habían ya aprobado la minuta.

Guerrero fue el estado 17, con los que se suman los necesarios para que la reforma tenga validez.

Al filo de la una de la madrugada de este jueves, los diputados de Guerrero dieron su aprobación, con 33 votos a favor de Morena y sus aliados, nueve en contra de diputados del PAN, PRI y MC, y cuatro abstenciones de legisladores del PRD.

A lo largo de la jornada del miércoles habían hecho lo propio los Congresos de Oaxaca, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo, Baja California Sur, Yucatán, Colima, Nayarit, Morelos, Baja California, Durango, Tlaxcala, Puebla, Campeche, Sinaloa y Zacatecas, en su mayoría estados gobernados por Morena, con la excepción de Durango.

En el transcurso de ayer jueves también dieron su aval Tamaulipas, Ciudad de México, Estado de México y Sonora —donde una diputada panista anunció su pase a Morena—, con lo que hasta ayer sumaban 21 los estados que aprobaron la reforma, en una celeridad sin precedentes, todo para darle el gusto al Presidente de promulgar la reforma el 15 de septiembre, en el marco de las fiestas de Independencia.

Las votaciones de ayer no estuvieron exentas de protestas.

En Tamaulipas, un grupo de trabajadores del Poder Judicial de la Federación estuvo afuera intentando ingresar, lanzando consignas en contra de la reforma.

“¡Abran la puerta, abran la puerta!”; “¡Congreso, anota, la justicia no se vota!”, y “¡Reforma judicial, capricho presidencial!”, fueron de las consignas que más se escucharon en la protesta masiva.

Con dificultades pasaron los diputados locales y finalmente la sesión extraordinaria inició a las 6:50 horas. La votación fue de 20 a favor y 10 en contra.

En la Ciudad de México, la sede del Congreso estuvo blindada desde muy temprano y se cerraron varias calles del Centro Histórico, para evitar el paso de manifestantes.

Durante la sesión hubo de todo: gritos, playeras, cartulinas, porras, reclamos, confusiones y al final la votación fue de 46 votos a favor de los legisladores de Morena, PT, PVEM y PRD, y 20 en contra del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC).

El siguiente fue el Congreso del Estado de México, que aprobó la minuta con 54 votos a favor, una abstención de la diputada Paola Jiménez (PRI) y 20 votos en contra.

Otra panista se va a Morena

Por la tarde, el Congreso de Sonora dio su aval con las dos terceras partes de los 33 diputados del Cámara de Diputados local (27 a favor y seis en contra).

En esta sesión lo destacable fue la diputada Alejandra López Noriega, quien por tercer periodo llegó a la Cámara de Diputados por el PAN, y no sólo votó a favor de la reforma al Poder Judicial de la Federación, sino que en tribuna anunció su salida del partido blanquiazul.

“Es público y conocido que el PAN ya no es lo que era, y no pienso pasar ni un minuto más en un lugar misógino, empeñado en empoderar a una cúpula que nunca ha pisado una colonia ni ha trabajado en beneficio de los ciudadanos ni con libertad”.

“Mi voto es a favor porque quiero apoyar a que esta reforma sea lo que los mexicanos están esperando, lo hago convencida y segura de estar siempre del lado de los ciudadanos, que es el lado correcto de la historia”, expresó la legisladora.

Este viernes se esperaba la votación en los Congresos de Hidalgo y de San Luis Potosí.

Se prevé que este viernes sesione de nuevo el Senado de la República para que declare la legalidad de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) y la envíe al Jefe del Ejecutivo federal para su promulgación, lo cual se prevé sea el próximo domingo 15 de septiembre. Corresponsales nacionales

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias