A pocos días de las elecciones, la consultoría Etellekt, especializada en riesgos políticos, advierte que los ataques contra políticos se han intensificado en las dos últimas semanas del proceso electoral, principalmente en entidades del litoral del Pacífico, que concentran 68 de los 133 homicidios; con 26 casos cada uno, Guerrero y Oaxaca encabezan la lista, seguidos de Puebla, con 13 víctimas; Michoacán, con nueve, y Veracruz, con ocho. Por partido, los más golpeados por asesinatos de políticos han sido el PRI (45), Morena (20) y PRD (18).

De acuerdo con el ex consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en ningún otro proceso electoral se ha registrado una violencia política similar; no obstante, asegura que estos ataques no buscan "intimidar a votantes, sino a candidatos para que permitan la libre acción de las bandas delictivas en sus gobiernos". Asegura que la elección no está en riesgo, sino la autonomía de las nuevas administraciones.

El director de Etellekt, Rubén Salazar, argumenta que la concurrencia de elecciones locales con la federal puede considerarse como una de las razones que explican el nivel de violencia actual.

Datos de la consultoría muestran que en los comicios de 2011-2012, en el que se disputaron mil 967 cargos, incluidas siete gubernaturas, 565 diputaciones y 766 alcaldías, se registró el asesinato de nueve políticos, uno de ellos aspirante a un puesto de elección, mientras que en el proceso actual, donde se juegan 3 mil 223 cargos locales y federales, incluidas mil 613 alcaldías, van 133 víctimas.

El Instituto Estatal Electoral, de acuerdo a un análisis e investigación por parte de la comisión de Quejas y Denuncias, ordenó realizar las siguientes diligencias: 

Se le conmina a abstenerse de realizar manifestaciones y/o expresiones que pudieran constituir discriminación, maltrato verbal o cualquier otra acción u omisión que pudiera actualizar la infracción consistente en violencia política contra las mujeres en razón de género, en contra de la denunciante, así como, las mujeres integrantes del Cabildo de Ensenada, Baja California, además de propiciar un ambiente de respeto. 

Explicaron que bajo el apercibimiento de que, en caso de incumplimiento se podrá imponer alguna de las medidas de apremio en términos del artículo 35 del Reglamento de Quejas, con independencia de dar inicio a u nuevo procedimiento para la investigación de dicho incumplimiento. Lo anterior con fundamento en el numeral 6 del artículo 35 del citado Reglamento”, se indica.

Asimismo, se determinó que podrían resultar ser vejatorias respecto de la denunciante, ya que, no se advierte, desde un análisis preliminar y bajo la apariencia del buen derecho, que éstas se encuentren bajo el amparo del auténtico ejercicio de la libertad de expresión o en su defecto, de una crítica severa en el contexto de la discusión de acuerdos, dentro de una sesión de cabildo.

Lo anterior, al ser expresiones que no aportan elementos en función del interés general ni guardan relación a los puntos puestos a consideración. 

Por lo que, se estima que dichas expresiones no podrían considerarse como calificativos ríspidos o como expresiones y señalamientos permitidos en el marco de un debate político, pues para esta autoridad, desde una perspectiva preliminar, el denunciado pretende invalidar la labor de la denunciante como regidora del Ayuntamiento. 

Por esas razones, se estima que las manifestaciones en su contexto podrían reflejar palabras con un contenido que tiene la finalidad de demeritar el ejercicio del cargo que desempeña la regidora Brenda Valenzuela, lo que le afecta desproporcionadamente por ser mujer servidora pública del órgano municipal. 

De igual manera, se estipula que las expresiones del presidente municipal, se traducen en tendentes a menospreciar y demeritar el trabajo de la regidora; de lo anterior, es posible advertir, bajo la apariencia del buen derecho, en específico, el derecho de la servidora pública a una vida libre de violencia, los comentarios que pudieran afectarla, generando un impacto desproporcionado dada su calidad de mujer regidora en situación de violencia política de género.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

La dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional se deslindó del pronunciamiento de apoyo al alcalde Armando Ayala Robles por parte de la regidora priista María Isabel Villareal Camarena, luego de las acusaciones al edil por violencia política en razón de género.

Guadalupe Gutiérrez Fregozo, puntualizó que dicho respaldo lo hizo Villareal Camarena a título estrictamente personal y la postura del PRI es de rechazo a cualquier forma de violencia y particularmente a la violencia contra las mujeres, sin importar la militancia partidista de quien sea la agredida.

Tanto a título institucional del partido y también como mujer, dijo, estoy en contra de cualquier acto que violente la dignidad de las personas, particularmente de aquellas mujeres que ejercen la actividad política y gubernamental, enfatizó la dirigente priista.

Adelantó que la siguiente semana quienes integran la alianza PRI, PAN y PRD en Baja California harán un pronunciamiento en torno a lo ocurrido en la sesión de Cabildo de Ensenada el 9 de noviembre.

Enfatizó que se trata de un hecho grave, pues el presidente municipal ejerció violencia política en razón de género con sus “recomendaciones” de carácter sexual y misóginas, en una de las entidades que tiene una de las tasas más altas de feminicidios en el país.

Manifestó asimismo su respaldo a la regidora Brenda Valenzuela Tortoledo y a la denuncia que interpuso contra Ayala Robles y señaló que en la representación del PRI en el Instituto Estatal Electoral de Baja California se pedirá que se actúe con el mayor rigor posible contra todo aquel que ejerza violencia política en razón de género.

Respaldaremos en el IEEBC cualquier medida que se tome en este caso, enfatizó Gutiérrez Fregozo.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Tras la denuncia por Violencia Política de Genero que interpuso la regidora Brenda Valenzuela, y el respaldo difundido por algunos integrantes del cabildo del XXIV Ayuntamiento de Ensenada, en donde se respalda al alcalde Armando Ayala, la presidenta del Comité Directivo Municipal del PAN, Carmen Iñiguez señaló que siempre se defenderá la dignidad humana.

Indicó, que desde Acción Nacional, se defenderán los valores y pluralidad de ideas, ante la necesidad que más mujeres logren más espacios y participación política.

“Las mujeres hemos participado libremente alzando la voz con la única intención de obtener igualdad sustantiva ante la ley y contar con más espacios en la toma de decisiones. La participación de las mujeres en cargos públicos, no es opcional; es obligatoriedad conforme a lo establecido en la Constitución Mexicana”, dijo.

La presidenta del CDM en Ensenada, reiteró su respaldo a lo que calificó como valentía por parte de la regidora Brenda Valenzuela al alzar la voz e interponer la denuncia por Violencia Política en Razón de Género, pues en repetidas ocasiones ha sido denostada, denigrada y agredida por la investidura que desempeña en el cabildo de Ensenada.

“Desde el partido que represento, reprochamos las declaraciones y comentarios machistas y sexistas, con connotación sexual que hizo el alcalde en sesión de cabildo, pues resulta inverosímil que se realicen este tipo de manifestaciones”, sostuvo.

Finalmente, confió en que las autoridades encargadas de resolver la denuncia, lo hagan a la brevedad e hizo un llamado a todas aquellas mujeres que se encuentran en estado de indefensión, y que sean valientes al alzar la voz.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

El Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) determinó la existencia de violencia política en razón de género ejercida por la presidenta municipal de Ciénega de Zimatlán, Marisela Morales, en contra de la regidora Mónica Mateo.

El TEEO declaró fundados los agravios en contra de Mateo, regidora de Equidad de Género y Vialidad del Ayuntamiento de Ciénega de Zimatlán, por la violación a su derecho político electoral de ser votada, en la vertiente del desempeño y ejercicio del cargo por el que fue electa.

Luego del juicio JDC/656/2022, interpuesto por la víctima, el tribunal determinó que la munícipe Marisela Morales sí ejerció violencia política en razón de género contra esta funcionaria local.

En una denuncia pública realizada en mayo pasado, la regidora acusó a la edil de negarse a integrarla al cabildo, así como de no tomarla en cuenta por el hecho de ser mujer y una persona joven.

Durante la sesión de este viernes, el tribunal determinó que no tiene competencia en los juicios promovidos por el presidente municipal de San Mateo Piñas, Tomás Victorio García, quien intentó apelar la determinación del Congreso del estado y de la Asamblea Comunitaria, de destituirlo del cargo por abandono de sus responsabilidades.

“El decreto emitido por el Congreso del estado es una medida de naturaleza político-administrativa que resulta exceptuada de la materia electoral”, concluyó el tribunal.

Además, determinó que la presidencia municipal de esta población también debe realizar el pago de dietas correspondientes a los meses de abril, mayo, junio, julio y agosto a tres concejales del Ayuntamiento que interpusieron sus respectivos juicios.

El excandidato presidencial en el 2000, Francisco Labastida aseguró en una entrevista que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ayudó con votos para que Andrés Manuel López Obrador ganara la presidencia en las elecciones de 2018.

“En las elecciones del 18 el PRI ayudó a que López Orador tuviera más votos”, señaló.

En entrevista con Carmen Aristegui, Labastida, atribuyó que la falta de acciones contra Enrique Peña Nieto es solo respuesta a “favores” que el expresidente le hizo a AMLO en las elecciones de 2018.

“Si el que va de candidato del PRI ataca al segundo lugar en lugar de atacar al primero, si le sacan al candidato del PAN un supuesto delito y lo atacan por ello… si los gobernadores de varios estados del PRI le ayudan a que saque más votos…. que quiere decir, que lo ayudaron a que ganara con más votos ”, dijo Labastida.

“En consecuencia (AMLO) está correspondiendo los servicios que le han prestado''.

“Hay que decirlo, no debemos cometer el crimen del silencio”.

Señaló que Enrique Peña Nieto debe "explicar de dónde sacó tanto dinero, de los grandes actos de corrupción de Pemex, pero me parece que es conveniente saberlo".

Esta semana se dio a conocer en un reportaje de El País que Enrique Peña Nieto compró un local comercial en una zona exclusiva de Madrid que tiene un valor aproximado a los 10.5 millones de pesos.

Para Labastida se trata de un pacto explícito, ya que el actual presidente del PRI, Alejandro Moreno “Alito”, dijo que tenía “el beneplácito del presidente en funciones (Enrique Peña Nieto) y del presidente electo (Andrés Manuel López Obrador) y dice además traigo 300 millones de pesos para mi campaña, no se metan contra mi”.

Sobre las polémicas en las que se ha envuelto Alejandro Moreno, dijo que “por alguna razón se reveló” y “le juega a que lo van a apoyar los partidos con los que tiene un acuerdo, de los cuales mutuamente desconfía- no hago mas que decir lo que le dice su gente de confianza- hoy el mundo lo sabe todo, está muy comunicado”. 

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |