Va Morena por sancionar a moderadores 'imparciales' en debates electorales

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

La diputada Reyna Celeste Ascencio (Morena) presentó en la Comisión Permanente una iniciativa que propone multar a los moderadores que no sean imparciales en los debates electorales, como los que se realizan actualmente para la elección de las gubernaturas del Estado de México y Coahuila.

Plantea modificar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales para imponer una multa de hasta 51 mil 870 pesos, si “un moderador durante un debate electoral se muestra ríspido, irreverente, agresivo y descortés con alguno de las o los candidatos”.

Lo anterior, después de que Morena se quejará por una supuesta actitud de Ana Paula Ordorica en contra de Delfina Gómez, candidata a gobernadora del Estado de México, durante el primer debate electoral.

Y la posterior petición de cambiar a la moderadora del segundo debate, que en un principio sería Pamela Cerdeira, y que fue sustituida por Ginarely Valencia, directora general de comunicación universitaria de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM).

El objetivo, señala la iniciativa, “es garantizar que el moderador o moderadora en los debates electorales sean imparciales ante las y los candidatos que participan, en ese tenor, la autoridad electoral deberá estar atenta a ello, llamar al orden y en su caso imponer la sanción correspondiente”.

El proyecto de reforma de la diputada Celeste Ascencio se inscribió en la Gaceta Parlamentaria de la Comisión Permanente el pasado martes 9 de mayo, pero no se presentó ante el pleno, por lo que no fue turnada a alguna comisión para su análisis.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |





Presentadora se desmaya en vivo durante el debate de Reino Unido

Ocurrió durante el debate organizado por Talk TV

Compartir en:

Reuters,  Reino Unido, London, Londres, 

Un debate en directo entre los dos candidatos que compiten por suceder a Boris Johnson como primer ministro británico tuvo un final dramático el martes cuando la presentadora del programa se desmayó.

La ministra de Asuntos Exteriores, Liz Truss, favorita en las casas de apuestas para ganar las elecciones al liderazgo del Partido Conservador, y el exministro de Economía, Rishi Sunak, llevaban unos 30 minutos discutiendo sobre sus planes cuando hubo un estrépito en el estudio.

Ocurrió mientras la cámara enfocaba a Truss en el debate organizado por Talk TV y el periódico Sun. Truss se llevó las manos a la cara y dijo: "Oh, Dios mío", y a continuación se cortó la emisión.

Talk TV dijo que la presentadora, Kate McCann, se había desmayado.

"Aunque ella está bien, el consejo médico fue que no debíamos continuar con el debate. Pedimos disculpas a nuestros espectadores y oyentes", dijo Talk TV en Twitter.

Tanto Truss como Sunak enviaron después mensajes en Twitter deseando que McCann se pusiera bien.

Antes del prematuro final, Truss y Sunak habían vuelto a chocar sobre sus planes de impuestos y gastos y sobre lo que harían para hacer frente a la crisis del costo de la vida, en lo que se ha convertido en una competencia cada vez más hostil para convertirse en primer ministro.

Truss afirma que el énfasis de Sunak en equilibrar las cuentas del Gobierno y aumentar los impuestos a las empresas llevaría a la economía a la recesión.

"Creo que es moralmente incorrecto, en este momento en que las familias tienen dificultades para pagar su comida, que hayamos subido los impuestos a la gente corriente cuando dijimos que no lo haríamos en nuestro manifiesto y cuando no era necesario hacerlo", dijo Truss.

Sunak, cuya dimisión del gobierno a principios de este mes puso en marcha la caída de Johnson, argumentó que el dinero de las subidas de impuestos que él introdujo era necesario para pagar el gasto extra en sanidad.

"Creo que lo que es moralmente incorrecto es pedir a nuestros hijos y nietos que paguen las facturas que no estamos preparados para afrontar", dijo Sunak.

El debate del martes fue el segundo cara a cara entre los dos contendientes.

Un sondeo de YouGov entre los miembros del Partido Conservador, que en última instancia decidirán quién será el próximo líder, reveló que el 50% pensaba que Truss fue la mejor en el primer enfrentamiento del lunes, mientras que el 39% apoyó a Sunak.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |



Propuestas concretas, el tenor del segundo debate de candidatos a gobernador

Compartir en:

Cadena Noticias,  Mexico, Baja California, Tijuana, 

Con seis de los siete candidatos a gobernador de Baja California se llevó a cabo el segundo debate organizado por el IEE BC en el que tocaron temas como derechos humanos, medio ambiente y educación.


Los invitados a participar en este debate fueron Jorge Ojeda, Lupita Jones, Alcibíades García, Jorge Hank Rhon, Carlos Atilano, Victoria Bentley y Marina Del Pilar, sin embargo esta última decidió no formar parte del ejercicio de comunicación argumentando problemas de agenda.


El debate fue moderado nuevamente por Jorge Heras y por Irma Gabriela Martinez.


Se comenzó el debate con el tema del medio ambiente y fue el ingeniero Jorge Hank Rhon quien emitió una postura en relación a la redistribución del agua y de la sequía queda movilizado a la sociedad con protestas que han rechazado proyectos como la cervecera Constellations Brand.


El ingeniero Hank dijo que se debe de administrar adecuadamente el agua. “Desafortunadamente por culpa del gobierno se desperdicia el agua no por regar sino por una mala distribución. Hemos abusado de la madre tierra “.


En relación a la preservación del medio ambiente, a Victoria Bentley de Redes Socialea Progresistas Le tocó hablar sobre alguna propuesta en verificación vehicular. Aseguro que si bien los vehículos emiten la mayor parte de la contaminación, se deben de crear nuevos programas el cuidado al medio ambiente. Se mostró a favor de que la revisión de verificación vehicular sea sin costo pues el gobierno debe ser socialmente incluyente y socialmente responsable. Agregó que no daría concesiones a particulares y se deberá de tener una ley que regula el medio ambiente con políticas en conjunto con los ciudadanos.


Al candidato de Movimiento Ciudadano, Francisco Alcibíades García, se le cuestionó en relación a los bancos de tiro, espacios que deberán ser destinados para los desechos de las obras que se realizan y que no existen. Sin embargo el candidato habló sobre los rellenos sanitarios agotando de esta manera los dos minutos y medio que tenía para hablar sobre el tema. Al finalizar su participación dijo que el caso de los bancos de tiro se debe de tratar con la gente que lo sabe a fin de que se tengan mejores resultados.


Al candidato del partido de Baja California, Carlos Atilano peña se le cuestionó el que hacer con los engomados apócrifos que otorgan empresas como Anapromex y Onnapaffa. 


Dejó en claro que el tema de los vehículos de procedencia extranjera es un tema de la Federación y que falta coordinación del gobierno del Estado. En relación al Instituto que crearon para el registro vehicular dijo que el gobierno del Estado se unió a ellas. Refirió que el principal tema es la protección al medio ambiente. Recordó que cualquier emplacamiento que no venga de aduanas es un delito y propuso abrogar la ley existente de registro vehicular y se comprometió a ser gestor con la Federación para que los vehículos se puedan importar de manera económica sin embargo, aquellos que no pasen por la verificación vehicular así sea el mínimo, no circularía.


Para Lupita Jones de la alianza Va Por BC, el tema del conflicto binacional de aguas contaminadas radica en el hecho de que es un problema de derrame de aguas negras de muchos años y no existe voluntad para solucionarlo. Señaló que se han propuesto generar un embargo pesquero para estos problemas e hizo referencia a la planta de tratamiento de punta bandera el cual considera un elefante blanco que no hace nada. Dijo que iba a ponerla funcionar como debe de ser.


En relación a la omisión de multas en inspección Real a las empresas que contaminan por parte del gobierno del Estado, Jorge Ojeda de Fuerza por México dijo que será el de él, el primer gobierno socialmente responsable y comprometido con el medio ambiente. Dijo que tendrán que hacer que más empresas sean socialmente responsables.


Llegada la ronda primera de tres minutos de debate se habló sobre la educación ambiental y sobre el nuevo modelo de educación fijado hacia el humanismo y cómo instrumentarlo a fin de llegar a elevar el nivel de calidad educativa.


Jorge San Román señaló que primero se debe de conocer el programa a fondo y ayudar a la educación no sólo con el medio ambiente sino en la educación en sí para que crezcan los jóvenes y niños en un medio ambiente favorable. Dijo que se estaba atacando a la madre tierra.


Para Jorge Ojeda el sistema educativo es obsoleto. Dijo que creará centros comunitarios en colonias marginadas para que los jóvenes reciban clases de boxeo, karate, inglés, música, gastronomía y ventas.


Lupita Jones refirió que hay que estar preocupados por el nivel educativo puesto que el gobierno de México acaba de sacar al país de la prueba Internacional de evaluación. Dijo que es un desdén del gobierno que los jóvenes no pueden medirse con otros países en cuanto a nivel. “No hay que educar a los niños con los ojos cerrados”.


Para Alcibíades la prioridad es el regreso a clases y el pago a maestros.


Victoria Bentley de Redes Sociales Progresistas, Advirtió que hay que ser conscientes de que esta reforma educativa no está acorde a las necesidades del Estado pues los maestros se encuentran desmoralizados y se tiene un ciclo escolar perdido. Dijo que los gremios sindicales de maestros no son tomados en cuenta y esto genera una merma para los profesores en relación a evaluaciones de capacitación. Digo que se requieren maestros evaluados y capacitados y se debe dar al alumno un reforzamiento a través de escuelas de tiempo completo. Éstas escuelas incluirían deporte, cultura e inclusión. Puntualizó que desde un principio de cuentas lo que hay que hacer es pagarles hay que empezar con el recurso y la liquidez.


Lupita Jones señaló que le preocupa que el tema de educación sea un tema de tipo político pues los programas educativos deben ser para impulsar a los jóvenes a fin de enfrentar la vida y para rescatar al país. “La educación no puede ser un adoctrinamiento. Se están adoctrinando a los niños para seguir un gobierno que no favorece a México”, dijo la ex miss universo


San Román se mostró de acuerdo con que se incluyen las materia de civismo ya que esta materia da amor a la patria y a la familia y dio algunos detalles en relación a la educación en Baja California que ha provocado que niños de ocho a 13 años se tenga un incremento del 102% en el tema de drogadicción. “ Les tenemos que dar a ellos la opción para que no entren a ella porque esta conducta te conduce aquí si se te acaba el dinero ingresas a la delincuencia. Baja California número uno en violencia familiar”.


Relación al pago de maestros, Carlos Atilano señaló que el dinero a llegado, pero se ha desviado dijo que habría que fincar responsabilidades y sancionar a los responsables.


La segunda parte del debate consistió en preguntas de si o no con 20 segundos para argumentar y después les pondrían un video de una pregunta Ciudadana a fin de qué el candidato de la respondiera.


Comenzó con el ejercicio Victoria Bentley y en la pregunta que le señaló que si el gobierno del Estado debe cumplir con las recomendaciones de la Comisión Nacional de derechos humanos y reparar a las víctimas con atención psicológica y remuneración económica.


Respondió que sí pues fue inicialista de la ley de víctimas de Baja California en la que habla de qué los derechos humanos requieren la reparación integral, jurídica, económica y remunerativa para las víctimas.


En relaciones a las acciones afirmativas y de como candidatos han utilizado esta posición para llegar a las boletas, Victoria Frankie se dijo orgullosa de qué es la candidata de RST por el distrito uno, Gregoria López quien aún usa su dialecto para enseñar a los jornaleros. Se mostró a favor de la inclusión y se comprometió a dignificarCon vivienda y con derecho a la salud pues los pueblos indígenas son parte también de Baja California.


A Alcibíades Garcia se le preguntó en relación a la preservación del borrego cimarrón, si él le permitiría otorgar permisos de caza. Dijo que sí pero que depende de la reproducción de riesgo y de la creación de espacios para la reproducción del borrego cimarrón.


Se le cuestionó a Carlos Atilano si abrogaría la ley de movilidad y de transporte público y dijo que sí porque esa ley sólo se hizo pensando en jalar el negocio antes que pensar en la movilidad.


Lupita Jones se le cuestionó si aceptaría que en las escuelas se pudieran recibir talleres y literatura de educación sexual y de diversidad sexual. Dijo que sí, siempre y cuando esta educación vaya de acuerdo con su desarrollo y madurez emocional. “ no podemos dejar a los maestros lo que le toca a la familia“.


A Jorge Ojeda le preguntaron si se comprometía a pedir una disculpa pública a familiares así como a las comunidades indígenas por el despojo de tierras. Aún cuando dejó entrever que si no él había sido parte de esta situación, terminó sus 20 segundos de participación con un simple sí.


Al ingeniero Hank le preguntaron por la ley de identidad de género y si está en contra de un taller para los niños y niñas trans.


Dijo Jorge Hank, sí y no. “La responsabilidad de los padres acaba cuando ellos dejan de ser niños y siendo niños no tienen la capacidad de decidir esta situación por sí mismos”.


En relación a los derechos humanos Victoria Bentley Evidenció una recomendación de la CNDH en el que indica que se tiene que tener un espacio dentro de los penales para mujeres y otro para hombres. “El gobierno tiene guardada esa recomendación en su cajón desde hace dos años”, dijo.


 Carlos Atilano señaló que la homologación de conceptos como la del matrimonio igualitario no debe ser una opción sino una obligación. Dijo que impulsará la adopción como parental. Advirtió que hay que voltear a ver lo que sucedió en el Distrito Federal y considera un atraso la no despenalización del aborto. Dijo que es un derecho de la mujer y que es un tema de salud que el Estado debe garantizar con recursos públicos. 


Jorge Hank Rhon dijo creer que lo que la ciudadanía busca es que el gobernante respete la ley y de ahí él debe hacer que todos los demás la respeten. “ Eso es respeto al derecho humano ¿cómo yo te voy a decir de quien te enamores o no cierro? Es criminal que el gobierno no te de la opción médica de aportar”.


Lupita Jones dijo que el caso de la interrupción del embarazo no es un tema de blancos y negros y aseguro que la mujer Debe tener y defender sus derechos y el gobierno de darle opciones para que ellas decidan el destino del bebé que está engendrando. Tiene derecho a que se le ofrezcan opciones y opciones legales.


Jorge San tomó la palabra de nuevo y señaló que cuando hablo de la creación de tres hospitales, uno en el este de Tijuana, uno más en San Felipe y otro en San Quintín, dijo que ahí debería de empezar a introducir la educación a fin de que se explique de qué se trata el tema del embarazo. “ Siento que si empezamos con educación temprana, tendremos mayor éxito “.


Victoria 20 aprovechó el tema para hablar del Félix Salgado Macedonio, dijo que no se puede tener a Marina Del Pilar prometiendo salvar a las mujeres pero apoyando a Salgado Macedonio quien cuenta con cinco averiguaciones sobre abuso sexual.


Concluyeron el debate cada uno de los candidatos emitiendo un mensaje de un minuto y medio en el cual el tenor fue la invitación a la ciudadanía a no votar por Morena, tal como lo dijo Alcibíades García.


Carlos Atilano dijo que “el que no quiera venir a debatir, no tiene derecho a gobernar; voto por morena es un voto en contra del Estado de derecho, en contra de la autonomía”.


Jorge Hank Rhon finalizó su debate con el siguiente mensaje: “sería una vergüenza pertenecer al gobierno que no se está gobernando, nos ha llevado a una inseguridad impresionante, aún miedo que los Baja Califórnianos no habíamos tenido. Es un momento importantísimo, tuvieron dos años y no les vamos a dar más porque si no se acabaría en el Estado. Quién ha podido gobernar bien, quién ha sido un ser exitoso empresarialmente, quién en Baja California ha logrado que después de gobernar lo saluden bien, solamente Jorge Hank Rhon “.


La participación la cerró Victoria Bentley quien señaló que lo que ha hecho Morena en un año y medio en Baja California ha sido en dudarlo. “Marina y Bonilla son la misma cosa. Si así piensan gobernar, que nos espera “.



Aproveché tercer debate para hablarle a los mexicanos: "El Bronco"

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

El candidato independiente a la Presidencia Jaime Rodríguez Calderón, "El Bronco", aseguró en el tercer debate aprovechó su oportunidad para hablarle a los mexicanos y sus adversarios se la pasaron echando mentiras.

"Hay una percepción de que vamos creciendo, el último debate para mí era fundamental, por lo que usé la estrategia para hablarle al mexicano de las cosas que le duelen y una de ellas es que le mienta.

"Mientras que los otros tres se la pasaron echando mentiras, de que si uno era socio de un contratista, que si estaba o no denunciado uno del otro, de que si uno ha desfalcado al país con Odebrecht, que si el otro está desfalcando al país con los moches".

Explicó que según sus mediciones, basadas en los comentarios de los usuarios de las redes sociales, sus frases y propuestas como "la tercia maldita", "regresarle el poder al maestro" fueron de las más comentadas sobre la de sus adversarios.

"Esto significa que tuvimos las mejores propuestas y que la gente está con nosotros. Les pareció extraordinaria la del FBI, la de la tercia maldita, nuestra propuesta en el tema de educación, los maestros nos mandaron comentarios, esto es parte de lo que leemos", dijo en conferencia de prensa en este municipio.

"El Bronco" comenzó su gira por Peto, Yucatán, acompañado de su esposa Adalina Dávalos y sus hijas, a bordo de un par de mototaxistas por la calles de terracería de esta comunidad agrícola.

Al llegar, ya lo esperaba un millar de simpatizante quienes vestían playeras miradas el color morado, el gobernador de Nuevo León con licencia arremetió contra la "tercia maldita" (José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador).

"La tercia maldita se la pasó peleando en el debate. Voy a poner mantas que digan no voten por la tercería maldita porque se van a condenar", señaló.



Anaya y Meade se amagan con cárcel; AMLO dice no

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

En el tercer y último debate entre los candidatos a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Jaime Rodríguez Calderón, "El Bronco", hubo contraste de ideas, pero prevaleció el intercambio de acusaciones, incluida la de encarcelamiento por corrupción.

En el encuentro, en el Gran Museo del Mundo Maya, con un formato que usó a las redes sociales para que ciudadanos cuestionaran a los presidenciables y moderado por Gabriela Warkentin, Leonardo Curzio y Carlos Puig, el candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, advirtió que meterá a la cárcel a Meade y "a su jefe", el presidente Enrique Peña Nieto, de comprobárseles actos de corrupción.

Meade lo acusó de ser el único candidato indiciado por un delito y adelantó que en breve le llegará a Anaya una acusación penal, por estar supuestamente involucrado en "lavado" de dinero.

López Obrador dijo que el verdadero pacto de Ricardo Anaya es con Peña Nieto, pero que ahora se pelearon. Aclaró que no es su fuerte la venganza, "es justicia, y ni a ti te voy a meter a la cárcel", respondió el tabasqueño al panista.

La participación de "El Bronco", candidato independiente, fue sólo presencial y entre sus lances cuestionó a López Obrador si tenía un acuerdo con Elba Esther Gordillo.



Candidatos coinciden en necesidad de impulsar las energías renovables

Compartir en:

El Universal,  Ciudad de México, Mexico, 

Los candidatos a la Presidencia de México coincidieron hoy en que el futuro del país pasa por el fortalecimiento de las energías renovables y discreparon ante la necesidad de construir una nueva refinería.

El Gran Museo del Mundo Maya de Mérida, en el estado de Yucatán, fue el escenario del tercer y último debate antes de las elecciones del 1 de julio.

Andrés Manuel López Obrador aseguró que su coalición, abanderada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), aboga por abaratar la gasolina, que es "más cara en México que en Estados Unidos, y más cara que en Guatemala, donde no tienen petróleo".

Pero, a su vez, compaginar esta medida con las energías renovables, las cuales no han sido impulsadas con toda la fuerza que deberían por la "corrupción".

El tres veces aspirante a la Presidencia sacó de nuevo a relucir su argumento de que las refinerías han sido abandonadas en el país, por lo que se compran alrededor de "600.000 barriles diarios de gasolinas a precios muy elevados".

"Vamos a rehabilitar las refinerías que tenemos y construir una gran refinería", aseguró.

Esta propuesta fue rechazada frontalmente por el resto de los candidatos.

"Es un absoluto disparate", enfatizó el conservador Ricardo Anaya, quien argumentó que en el momento en el que se terminara de construir esa refinería, en 2024, ya empezará "el declive del consumo de la gasolina", por el abaratamiento de los vehículos eléctricos.

El candidato del Partido Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) se comprometió a fomentar las renovables y, como prueba del éxito de estas energías, puso como ejemplo el aerogenerador instalado en Puerto Peñasco (Sonora).

Gracias a él, continuó Anaya, hay familias a las que les llega un recibo de la electricidad de "cero pesos".

José Antonio Meade, de la alianza formada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista (PVEM) y Nueva Alianza, dijo que "no hay manera" de que se pueda construir una nueva refinería. "No alcanza", señaló.

El candidato relató que el reto en estos momentos es concretar aspectos como qué hacer con el transporte público, con la basura o cómo hacer más eficiente el uso de energía.

Mientras que el aspirante independiente Jaime Rodríguez Calderón, conocido como "el Bronco", resaltó la necesidad de no enfocarse únicamente en el proteccionismo, sino en la divulgación, para que los ciudadanos protejan el medio ambiente.

Los candidatos fueron interrogados sobre su posición respecto a la energía nuclear.

En este sentido, Meade se mostró a favor de "evaluar" si es lo que más conviene", aunque "saldría más barato" utilizar la potencia solar y la eólica. Asimismo, Rodríguez también respaldó priorizar estos dos ámbitos.

"Definitivamente, (energía) nuclear no", dijo de forma contundente Anaya.

El debate de hoy tuvo como tema central "Economía y desarrollo" y está dividido en tres bloques: Crecimiento Económico, Pobreza y Desigualdad; Educación, Ciencia y Tecnología; Salud, Desarrollo Sustentable y Cambio Climático.

Las preguntas que los moderadores -Gabriela Warkentin, Carlos Puig y Leonardo Curzio- realizaron a los candidatos fueron seleccionadas entre más de 11.000 cuestiones que los ciudadanos han propuesto a través de las redes sociales.