Pablo Lemus no ejerció violencia política de género por sus comentarios a Claudia Delgadillo en el pasado debate entre candidatos a la gubernatura de Jalisco, de acuerdo a la resolución de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral y Participación Ciudadana.

Los señalamientos parten luego de que el candidato de MC mencionara durante su participación en el segundo debate por Jalisco, que Claudia Delgadillo mantuvo una 'relación íntima' con el ex presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

Como parte del Procedimiento Especial Sancionador 18/2024, los consejeros que integran la comisión de quejas votaron por unanimidad a favor del proyecto, es decir, rechazan que existiera violencia de género.

“Por lo que una vez analizado el contenido de las constancias que integran el procedimiento se considera que resulta improcedente la adopción de las medidas cautelares, pues se estima que del análisis preliminar del material denunciado y de la apariencia del buen derecho, no es posible advertir indicios de violencia política en razón de género en contra de la candidata, pues se estima que las manifestaciones denunciadas únicamente se advierten frases que se relacionan con temas políticos que en principio se estiman amparados por la amplía esfera que comprende la libertad de expresión y son válidas dentro del debate como una forma de obtener el apoyo de la ciudadanía” expone la resolución.

¿Qué dijo Claudia Delgadillo sobre la denuncia contra Pablo Lemus?

“Como mujer estoy acostumbrada a que cuestionen mi capacidad, por el simple hecho de serlo”, señaló en una publicación la candidata de Seguiremos Haciendo Historia en Jalisco, vía redes sociales en días pasados.

Como mujer estoy acostumbrada a que cuestionen mi capacidad, por el simple hecho de serlo.

Pero como líder no puedo dejar de pasar la oportunidad de compartirles una reflexión sobre los dichos y acciones misóginas del candidato naranja, porque sé que tengo un deber con las que… pic.twitter.com/UllMeKL9f1

— Claudia Delgadillo (@ClaudDelgadillo) April 16, 2024

Aseguró que “denunciar sirve para que cada vez más políticos caigan en cuenta que existen alusiones que solo son utilizadas en contra de las mujeres con el objetivo de invisibilizarnos y descalificarnos”.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |

Asociaciones civiles y ciudadanos marcharon la mañana de este domingo, de Jardín Reforma a Plaza de Armas en el Centro Histórico de Guadalajara, para exigir al gobierno federal que respete y reconozca a Pablo Lemus Navarro como gobernador electo de Jalisco.

"Jalisco ya decidió, yo di mi voto por Lemus y sigo firme. Respetar el voto de todos los ciudadanos", dijo Carmen Gómez, asistente a la manifestación.

"Queremos un Jalisco mejor y con Lemus lo tendremos", agregó María de la Luz.

Vestidos de blanco y de manera pacífica, el contingente marchó por Paseo Fray Antonio Alcalde hasta llegar a Plaza de Armas, en cuyo quiosco se hizo un posicionamiento.

 "Jalisco unido jamás será vencido, Jalisco unido jamás será vencido, Jalisco unido jamás será vencido. Definitivamente por la convicción que tenemos de que se ganó en Jalisco y se ganó bien, simplemente por eso", dijo Silvia Camarena.

El pasado viernes 20 de septiembre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó la impugnación a la elección de Jalisco, interpuesta por la morenista Claudia Delgadillo, quien perdió contra Lemus de acuerdo a los resultados electorales del pasado 2 de junio.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Con posturas encontradas, votos divididos y acusaciones de “presiones inauditas”, el Consejo General del INE aprobó la distribución de plurinominales en la Cámara de Diputados con el método vigente, con lo que confirmó la mayoría calificada de Morena-PT-PVEM con 364 curules, 30 más de las que necesita para la aprobación exprés de reformas.

La mayoría de las consejerías coincidieron en que el actual sistema sí tiene distorsiones en el reparto de espacios de representación proporcional, pero advirtieron que no pueden inaplicar la Constitución ni cambiar las reglas una vez que ya pasaron las elecciones.

Ninguna consejería respaldó la petición de los partidos políticos de cambiar la distribución considerando la votación conjunta por coaliciones y no por partidos individuales, pues advirtieron que no existe interpretación alguna que pueda justificar este cambio de criterio que modifica la literalidad del texto constitucional.

“Entre la justicia y la ley, siempre debe privar la ley, no se trata de ajustarla a momentos específicos, sino que se aplique la ley, ni más ni menos, como país podemos elegir a nuestros representantes con las reglas democráticas, pero siempre y dentro de las reglas previamente avaladas, el respeto a las reglas es el fundamento de la paz social.

“Jugar al capricho político, al deseo personal o a la idea abstracta y subjetiva de la primacía de la justicia sobre la ley, sólo nos conducirá a la ley del más fuerte, que no es ley sino arbitrariedad”, explicó el consejero Arturo Castillo.

En cuanto a la propuesta de la consejera Claudia Zavala que buscaba reinterpretar la frase “el ocho por ciento de su votación” calculándola dentro de la votación de cada partido y no por encima a ésta, sólo fue secundada por los consejeros Martín Faz y Jaime Rivera, y la consejera Dania Ravel.

Durante la votación, los perredistas y el Frente Cívico protestaron con una lona rechazando “la sobrerrepresentación”.

Morena-PT-PVEM tendrá 364 diputaciones: Morena 236, de éstas, 75 son plurinominales; el Partido Verde 65 con 20 plurinominales y el PT 51 con 13 plurinominales.

El PAN tendrá una bancada de 72 diputaciones con 40 plurinominales, el PRI de 35 con 26 de representación proporcional y Movimiento Ciudadano de 27 de las cuales, 26 son plurinominales. Mientras que el PRD no logró ni una sola curul adicional a las dos que obtuvo en las urnas.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haya resuelto la legalidad de la elección presidencial.

Durante su conferencia mañanera, calificó el hecho como histórico.

Además de que afirmó que fue una elección legal y legítima, al subrayar que todas las impugnaciones fueron desechadas.

Agradeció al pueblo de México por qué “ayudó muchísimo” a que la diferencia fuera “como nunca”.

“Fueron 36 millones de votos a favor… Para la nación, para México y para el país es un ejemplo de cómo se puede llevar a cabo una transición pacífica, democrática con apego a la constitución, a las leyes y con la resolución de órganos electorales nacionales, no hay ninguna organización ni oficial ni oficiosa del extranjero hablando de fraudes o de irregularidades”, aseguró desde el salón tesorería de Palacio Nacional.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, quienes integran la comisión para calificar la elección presidencial, recibieron este viernes el anteproyecto sobre las impugnaciones contra este elección, y se perfila que el proyecto esté listo el próximo miércoles.

'Hoy se nos entregó, al magistrado Felipe de la Mata y un servidor, el primer documento de trabajo para revisión y análisis de las impugnaciones recibidas en la Sala Superior del Proceso Electoral Federal 2023-2024", informó el magistrado Felipe Fuentes.

"Las y los integrantes del #TEPJF nos comprometemos a resolver todos los juicios de impugnación en tiempo y forma para garantizar la certeza jurídica en la calificación de los comicios presidenciales", expresó en sus redes sociales.

Previamente, el magistrado De la Mata estimó que el proyecto, que se hará público, podría estar listo el próximo 24 de julio.

El proyecto deberá publicarse en el micrositio que habilitó el Tribunal Electoral para la calificación de la elección presidencial. También será turnado al resto de las ponencias para su análisis.

La calificación de la elección presidencial será realizada por la Sala Superior, con un pleno de seis integrantes, al que se unirá Claudia Valle, magistrada de la Sala Monterrey que fue nombrada para alcanzar el quórum establecido por la ley.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |

La Sala Regional de la Ciudad de México frenó el recuento ‘voto por voto’ de la elección de la alcaldía Cuauhtémoc y ordenó que el Tribunal Electoral capitalino justifique el porqué lo ordenó, pues su sentencia no fundamenta cómo tomó esa decisión ni tomó en cuenta la Ley Procesal Electoral.

La magistrada presidenta de la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María Silva presentó un proyecto que fue aprobado por unanimidad que propuso revocar la decisión del Tribunal Electoral de la Ciudad de México que ordenó el recuento total de la elección en Cuauhtémoc donde Alessandra Rojo de la Vega resultó triunfadora.

“Esta propuesta no propone revocar el proyecto porque no se reúnan los requisitos necesarios para que se lleve a cabo, ni propone confirmar la orden de realizarlo porque no existe un análisis adecuado respecto a si se satisfacen o no, los requisitos necesarios para llevar a cabo el recuento que se solicitó", explicó la magistrada María Silva Rojas.

Vecinas y vecinos, tenemos muy buenas noticias, la Sala Regional ha señalado que la decisión de ir al reconteo en Cuauhtémoc, no tiene fundamentos legales, no existen artículos que lo sustenten y por tanto debe suspenderse.

La ley ha derrotado a la corrupción, mantengámonos…

— Alessandra Rojo de la Vega (@AlessandraRdlv) July 7, 2024

“Implica simplemente revocar este acuerdo para que el Tribunal Electoral de la Ciudad de México revise exhaustivamente todos estos requisitos, los argumentos que se expusieron y las pruebas, para emitir una nueva resolución fundada y motivada que determine si procede o no el recuento”, explicó la magistrada presidenta.

Por lo que de manera inmediata, todos los actos que se comenzaron a realizar este domingo para el recuento quedan sin efecto y son declarados insubsistentes, hasta que el Tribunal Electoral local vuelva a analizar la impugnación de Morena, analice las pruebas y demuestre que se acreditan los requisitos establecidos por la Sala superior del TEPJF para ordenar un nuevo recuento total.

En la exposición del proyecto, exhibió que el Tribunal Electoral de la Ciudad de México no justificó el recuento basándose en la Ley Procesal Electoral local, sino que simplemente justificó que los consejos distritales 9 y 12 del Instituto Electoral de la Ciudad de México no atendieron el recuento durante el proceso de los cómputos distritales, lo que no resulta suficiente para ordenar este proceso de voto por voto.

“Conforme a los precedentes de la Sala Superior, la posibilidad de realizar recuentos totales a partir de supuestos no contemplados en la ley, sólo es procedente en casos en los que existe una duda fundada en la certeza de los resultados de la elección, por lo que el Tribunal local debido analizar de manera fundada y motivada, la existencia o no de las supuestas irregularidades expuestas por quienes solicitaron el recuento y que a su decir, afectaron la certeza de la votación a fin de determinar si era pertinente levar a cabo esa diligencia”, detalló.

El PAN impugnó el recuento este sábado por la noche y en 15 horas la Sala Regional de la Ciudad de México resolvió el asunto, por lo que, con la misma celeridad, el Tribunal Electoral capitalino deberá emitir una nueva resolución que pruebe si realmente se justifica el recuento total.

Esta determinación nuevamente puede pasar a la Sala Regional de la Ciudad de México e incluso, la resolución de hoy, puede ser impugnada por Morena ante la Sala Superior.

Rojo de la Vega celebra decisión

La decisión de la autoridad electoral llegó momentos antes del inicio del conteo, programado para el medio día de hoy 7 de julio, en las sedes distritales 9 y 12 de la alcaldía Cuauhtémoc.

La medida afectaría a 735 de las 861 casillas instaladas el 2 de junio, pues hubo 126 casillas donde se realizaron los cómputos distritales y esas se omitieron de la medida, detalló el consejero del Instituto Electoral de Ciudad de México (IECM) Ernesto Ramos Mega.

Recordemos que el recuento de votos fue exigido por la coalición de Morena, cuya candidata Caty Monreal (hija del diputado electo Ricardo Monreal) asegura que se manipularon los resultados.

Del otro lado, Alessandra Rojo de la Vega, de la coalición PRI, PAN y PRD, había sostenido la tesis contraria y llamó a sus partidarios a manifestarse para defender el resultado en el Ángel de la Independencia.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |