El Gobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdez, firmó una iniciativa de ley para desaparecer el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, el cual se ha convertido dijo en un aparato burocrático muy costoso para los bajacalifornianos.

“Este es el inicio de una nueva estructura, además agilizar los trámites de justicia, menos burocracia y menos costos, es lo que la gente quiere, una justicia ágil sin tanto enredo y sin tanta carga económica para el gobierno y los ciudadanos, el que tiene miedo a cambiar poquito no termina cambiando nada”, dijo el Mandatario Estatal.

El Secretario General de Gobierno, Amador Rodríguez Lozano, dijo que el Consejo de la Judicatura ya no tenía razón de existir, y representaba una carga de 50 millones de pesos.

“Yo participé como senador en la creación del Consejo de la Judicatura Federal, y ahí quedó claro que, por el número de juzgados, y el volumen de trabajo, en los estados no se justificaba un órgano de ese tipo, sin embargo en 1995 el ex gobernador Ernesto Ruffo lo creó, ocasionándole una gran carga financiera al Poder Judicial”, dijo Rodríguez Lozano.

El Secretario General de Gobierno dijo que otra de las innovaciones es que ahora ya no habrá tribunales colegiados (con tres magistrados) sino unitarios (con un magistrado) y que se ahorrarán 50 millones de pesos y el personal administrativo se va a distribuir, dijo “seremos el primer Estado del país en desaparecer los tribunales colegiados”.

Por su parte el diputado Juan Manuel Molina, afirmó que en el Consejo de la Judicatura hay mucha nómina de confianza, y que no ha funcionado: “solo se ha convertido en espacio de colocación y lo que se necesita son más jueces, y que el magistrado afronte las responsabilidades de manera directa, y con el cambio de tribunales de circuito a unitarios los juicios serán más rápidos y accesibles”.

Los diputados de la XXIII Legislatura votarán hoy por la desaparición del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado.

El dictamen 49 aprobado en la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales de la XXIII Legislatura Local el pasado 13 de marzo del 2020, será discutido hoy en la sesión del Pleno.

La iniciativa presentada por el gobernador Jaime Bonilla a través del diputado local de MORENA, Juan Manuel Molina, pretende reformar los artículos 18, 27, 42, 49, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 93, 94, 95 y 107 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California.

El objetivo es “Reconfigurar el Poder Judicial del Estado de Baja California, bajos las siguientes directrices:

1) Eliminar el Consejo de la Judicatura y en su lugar establecer una “Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina” integrada exclusivamente por Magistrados del Tribunal Superior de Justicia.

2) Establecer una nueva integración del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

3) Eliminar la figura de los Magistrados Supernumerarios.

4) Establecer un nuevo procedimiento de selección para Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado así como de Magistrados del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa”.

La reforma para "transformar" el Poder Judicial en Baja California, es una afrenta del Ejecutivo que no respeta la autonomía de poderes, señaló el abogado Carlos Atilano Peña.

El Poder Ejecutivo, que encabeza Jaime Bonilla Valdez, está utilizando al Legislativo para manejar a su capricho el Poder Judicial y desaparecer el Consejo de la Judicatura, añadió.

Lo que pretende hacer el Legislativo va en contra de la autonomía del Poder Judicial, porque pretenden aprobar que el Ejecutivo nombre a los magistrados, lo que no sería sano para la impartición de Justicia.

Este tema debió ser analizado entre los integrantes del legislativo, los colegios barras y asociaciones de abogados así como el poder judicial, subrayó.

A su vez, el Poder Judicial de Baja California fijó su postura al respecto y enfatizó en que se requiere de un profundo análisis una reforma tan trascendental.

Es lamentable que el gobierno encabezado por Jaime Bonilla, quiera o pretenda cometer un atropello al Poder Judicial, subrayó.

Consideramos como no pertinente en este momento, la aprobación de una reforma de esta naturaleza dadas las condiciones existentes por la pandemia, explicó el magistrado presidente Salvador Ortiz Morales.