​​Como grupos Colegiados de Abogados, es para nosotros de suma relevancia la Iniciativa de reestructuración del Poder Judicial del Estado de Baja California que fue aprobada en la Comisión de Justicia de esta Legislatura la semana pasada, y que se pretende votar por el Pleno del Congreso del Estado el día de hoy.

​​El Poder Judicial siempre ha sufrido déficit en sus presupuestos y con la Contingencia Sanitaria COVID 19 que estamos padeciendo, se tuvo la necesidad de paralizar la actividad jurisdiccional en casi su totalidad, por virtud de no contarse con las instalaciones adecuadas y para poder reanudar sus actividades, han tenido que adquirir el equipo de insumo y protección para cada servidor público, a fin de que se evite cualquier contagio con los justiciables y los abogados litigantes. Sabemos que se aprobó solo una parte de esa ampliación y/o reestructuración de presupuesto, quedando pendiente se les aprueben otros rubros y que son esenciales para el debido funcionamiento del mismo.

​​Creemos que la reforma judicial que ha sido presentada, requiere de un serio análisis y opinión tanto del Poder Judicial, los Colegios o agrupaciones a fin de que sea consensado y discutido en un Parlamento abierto, donde puedan realizarse sugerencias, modificaciones, para el beneficio de todos.

​​En estos momentos, lo más importante debe ser dentro de las atribuciones de nuestros Legisladores integrantes de la XXIII Legislatura del Congreso de B.C., dar el apoyo necesario al Poder Judicial, a fin de que cuente con los recursos suficientes para poder reactivarse en sus funciones, evitando una problemática social y que el motivo sea por falta de recursos económicos del mismo.

​​Nuestros Legisladores como representantes de los ciudadanos Bajacalifornianos, deben velar por que sean protegidos nuestros derechos y uno de ellos es el Derecho de Acceso a la Justicia de manera pronta y expedita.

​​El aprobar la referida reforma, implicaría un desequilibrio en estos momentos, ya que al introducir todas las modificaciones y reformas estructurales planteadas, se provocará un desbalance, al tener que integrar la nueva estructura, la creación de un Reglamento, modificaciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, etc., que en este tiempo, consideramos será contraproducente el beneficio que se busca con la misma.

​​Esperamos que NO SEA VOTADA LA MENCIONADA INICIATIVA HASTA EN TANTO NO HAYA SIDO CONSENSADA Y ESTUDIADA POR LOS PROFESIONALES DEL DERECHO INTEGRADOS EN LOS GRUPOS COLEGIADOS DE ABOGADOS Y EL PODER JUDICIAL HAYA HECHO FRENTE A ESTA CONTINGENCIA.

Mtra. Monica de Fatima Gómez Llanos Juárez

Presidenta de la Barra de Abogadas Lic. María Sandoval de Zarco, A.C.

Mtro. Sergio Carbajal Franchini

Presidente del Colegio de Abogados Emilio Rabasa A.C.

Dra. María Isabel Díaz Montes

Presidenta del Colegio de Abogados de Tijuana A.C.

Lic. Teresita de Jesús López Angulo

Presidenta del Colegio de Abogados Ignacio Burgoa Orihuela A.C.

Lic. Ramón Rodríguez García

Presidente del Colegio de Abogados Constitucionalistas A.C.

Mtra. Irasema Guadalupe Granados Flores

Pdta. De la Asociación de Egresados de la Facultad de Derecho de la UABC

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que se han recibido las renuncias de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), entre ellos la presidenta Norma Lucía Piña. El anuncio, realizado a través de redes sociales, sorprendió al Congreso y generó reacciones inmediatas entre los diferentes grupos parlamentarios.

Los ministros que renunciaron, incluyendo a Luis María Aguilar, Jorge Mario Pardo, Javier Laynez, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán, han declinado su participación en el proceso electoral judicial de 2025, por lo que este será su último año en el cargo. La decisión es efectiva a partir del 31 de agosto de 2025, de acuerdo con lo establecido en la reforma judicial.

Fernández Noroña, refiriéndose a los ministros en su mensaje, instó a que los documentos de renuncia incluyan sus nombres y los llamó “bellacos”, exceptuando a Alberto Pérez Dayán y José Luis González Alcántara Carrancá, quienes presentaron sus renuncias de manera personal. Además, el senador señaló que el documento de González Alcántara fue una “reflexión política” sobre el estado de la judicatura en México, lo cual calificó de interesante.

La reforma judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) recientemente, establece que las posiciones de jueces, magistrados y ministros deberán elegirse por voto popular. Según fuentes del máximo tribunal, los ministros habrían negociado su retiro con Adán Augusto López, coordinador parlamentario de Morena, bajo la condición de mantener sus haberes de retiro.

En entrevista, Fernández Noroña comentó que el Senado esperará la resolución de la Suprema Corte sobre la validez de la reforma antes de aceptar formalmente las renuncias. Esta decisión de la Corte, señaló, se tomará el próximo martes, coincidiendo con las elecciones presidenciales en Estados Unidos, una fecha que Noroña calificó como una “feliz coincidencia”.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Movimiento Ciudadano fue informado que se otorgó al suspensión definitiva para que la reforma judicial se implemente en las 32 entidades del país, luego de que diputados de la bancada naranja promovió un amparo.

De acuerdo con el activista Miguel Alfonso Meza, esta suspensión ordena detener la implementación de toda la reforma: Detiene el despido masivo de jueces y magistrados, “ni uno solo podrá ser removido de su puesto. Esto los protege, entre otras cosas, contra la tómbola-guillotina”.

​Además, el Senado no podrá emitir la convocatoria para elegir a jueces y magistrados, “con esto, se frena que Morena imponga a sus candidatos y capture al Poder Judicial”.

Además, “la Cámara de Diputados no podrá reducir el presupuesto del Poder Judicial ni eliminar los fondos que garantizan los derechos laborales de los trabajadores”.

El INE no podrá seguir adelante con la elección extraordinaria de jueces y magistrados, “esto es importante porque la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, dijo que acatará suspensiones definitivas. Si es congruente, debería detener toda la implementación de la elección de jueces”.

Además, los Estados no podrán replicar la reforma judicial a nivel local, “así, los cacicazgos de Morena tampoco podrán capturar los poderes judiciales locales. Esta suspensión fue obtenida en el amparo que presentamos con la diputada de MC Laura Ballesteros”.

Recordó que forma parte de varios amparos que presentó con legisladores de Movimiento Ciudadano, a los cuales se suma la acción de inconstitucionalidad que presentó como partido.

“Seguiremos luchando para que la Reforma Judicial no solo sea suspendida, sino invalidada completamente”, añadió.

Hoy nos dieron la suspensión definitiva contra la Reforma Judicial.

Esta suspensión ordena detener la implementación de toda la reforma:

1. Detiene el despido masivo de jueces y magistrados.

Ni uno solo podrá ser removido de su puesto. Esto los protege, entre otras cosas,… pic.twitter.com/CmqF1TVWsm

— Miguel Alfonso Meza (@MiguelMezaC) October 18, 2024

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Trabajadores del Poder Judicial Federal (PJF) convocan a una protesta este 15 de octubre a las 11:00 AM en el parque en la esquina de Gobernador Rico y Boulevard Cuauhtémoc. 

La manifestación responde a lo que consideran un ataque al Poder Judicial por parte del gobierno de Morena, tras la implementación de una "tómbola" que vulnera la independencia judicial. De acuerdo a la convocatoria, la concentración inicial será a las 11:00 horas seguida de una marcha que dará inicio a las 11:30 AM, finalizando a la 1:00 PM.

Invitan a los participantes a llevar camisetas, pancartas, y demás materiales de apoyo. "La unión es nuestra fortaleza", afirmaron los organizadores, instando a todos a defender sus derechos laborales y la autonomía judicial.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Los jueces y magistrados que se mantenían en paro laboral acordaron reanudar actividades; sin embargo, continúan con el rechazo a la reforma judicial.

"En seguimiento a los recientes acontecimientos relacionados con la defensa de la independencia judicial y los derechos de quienes integramos el Poder Judicial de la Federación, informamos los resultados del ejercicio democrático de consulta efectuado entre las personas juzgadoras federales", informaron en redes.

En la encuesta, se realizó la pregunta "¿Estás de acuerdo con la reanudación de labores a partir del 16 de octubre de 2024, realizando ahora otro tipo de actividades de protesta?".

Los resultados arrojaron: 684 votos a favor de la reanudación de labores, realizando otras modalidades de protesta y 572 votos en contra, optando por continuar la suspensión.

Así lo compartió la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, quienes después de los resultaron optaron por iniciar con otras formas de protesta a partir del miércoles 16 de octubre.

Y aclaran que existe una porción significativa de personas juzgadoras que considera oportuno reanudar las labores jurisdiccionales, sin dejar de lado continuar con la oposición a la reforma.

Los resultados fueron recabados por las Direcciones Regionales la asociación, quienes advierten  que "la diversidad de opiniones entre las personas juzgadoras sobre la forma de proceder, ya sea reanudando o suspendiendo actividades", es un claro reflejo de la unidad por la que se rigen.

"La totalidad de juezas, jueces, magistradas y magistrados estamos comprometidos y en pie de lucha por la defensa de nuestros derechos humanos, la división de poderes, y el fortalecimiento de nuestro Estado de Derecho, por lo que daremos continuidad y fuerza a las acciones legales nacionales e internacionales emprendidas", señalan en un comunicado.

Así mismo la asociación de jueces y magistrados exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que bajo el principio de máximo garante del Estado de Derecho, otorgue equilibrio institucional y de derechos humanos, además que se pronuncie con firmeza sobre la reforma judicial recién aprobada. 

🟡#COMUNICADO Como resultado del ejercicio democrático de consulta, efectuado entre las personas juzgadoras federales, se reanudan las labores jurisdiccionales, aunque variando las formas de manifestación y protesta. pic.twitter.com/2sd4afftG7

— Juzgadoras y Juzgadores Federales (@jufed_org) October 12, 2024

"La SCJN sabrá proteger los principios que nos rigen y salvaguardar los derechos fundamentales de las y los mexicanos", afirman.

Mientras tanto los juzgadores federales, también exigieron al Consejo de la Judicatura Federal la observancia puntual a las determinaciones de suspensión emitidas por los titulares del Poder Judicial, "con la finalidad de dar cumplimiento al mandato constitucional a que está obligado" y piden regresar la legalidad y respeto de la división de poderes.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |

Después del pronunciamiento de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien pidió quitar el derecho de veto, Morena desechará la reserva que pretendía dar derecho a los Poderes para vetar y decidir quién queda en las listas finales de candidatos en la elección judicial.

Ante la discusión de la reforma a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, para reglamentar la elección judicial, que se discute este martes en el Pleno del Senado, y que incluía esa reserva, Adán Augusto López, coordinador de la bancada de Morena en el Senado, indicó que la bancada reculará.

“Sí, se hizo el planteamiento en comisiones, pero después reflexionamos y se va a retirar. Había compañeros que sosteníamos que lo mejor era mantenerlo, el argumento ahora es simple y sencillamente no queremos que se tome que uno quiere acotar el trabajo de los Comités”, dijo en entrevista con medios de comunicación.

Destacó que si bien Sheinbaum hizo un pronunciamiento público sobre la reforma judicial, la decisión se da después de “reflexiones que habíamos sostenido durante toda la jornada de ayer con la secretaria de Gobernación (Rosa Icela Rodríguez), y ahí le externé que lo más sano política y jurídicamente era que no existiera ese veto si se le podía llamar así a los trabajos de los Comités de Evaluación”.

Sin embargo, consideró que no “hay línea, somos respetuosos, es parte del proceso Legislativo”.

La reserva fue presentada por el senador morenista Manuel Huerta; sin embargo, López Hernández comentó que en aras de la “solidaridad yo diría que de todos”.

Durante la sesión del Pleno, Ignacio Mier, vicecoordinador de Morena, expresó que se atendería la voluntad de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. “No va a haber de ninguna manera ningún veto para ninguno de los aspirantes, reitero, la vocación que tiene nuestro movimiento es democrático”.

Justificó que sólo fue una reserva y como parte del proceso legislativo tiene que ser discutida.

¿Qué opina la oposición sobre los ajustes en la reforma judicial?

La oposición no dejó de señalar la intentona de manipular las listas finales. El panista Ricardo Anaya acusó que primero se dijo que los Comités de Evaluación serían la garantía para que la elección de los candidatos no estuviera viciada. “Ya hasta su presidenta se tuvo que deslindar por la brutalidad de lo ridículo”.

Juan Antonio Martín del Campo también destacó el trámite fast track a las leyes de una reforma “nociva”, que ni el los peores tiempos del PRI se daba.

Sin embargo, aún estará a discusión la reserva que busca dar más atribuciones a la presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, pues le permitiría nombrar a los directores ejecutivos del organismo, lo cual le quita su carácter colegiado.

Sin embargo, López Hernández desestimó que sea así. “No, no es exacta su apreciación. El carácter colegiado se mantiene. Mejora la operatividad y se mantiene en el cargo más importante operativamente hablando, que es la Secretaría de Ejecutiva, que el Consejo tome por las dos terceras partes emitir ese nombramiento”.

¿Norma Piña ayudó a destrabar la reforma judicial?

Aunque el Consejo de la Judicatura ya aprobó enviar la información al Senado de todas las plazas que se tienen en el Poder Judicial, López Hernández indicó que aún no es proporcionada. “Yo creo que en las próximas horas, preguntamos hace como 20 minutos y todavía no llega”.

En la sesión de Pleno, acotó que él influyó en la decisión del Consejo de la Judicatura.

“Precisar porque alguien dijo que había sido mérito de la presidenta de la Corte (Norma Piña), que a la vez es la presidenta de la Judicatura votó en contra de ese acuerdo.

“Yo si quiero decirlo, a mí no me da vergüenza, que si algo tuvimos que ver lo hicimos convencidos de que los políticos hacemos política, y si podemos coadyuvar a la buena marcha de los asuntos políticos del país, lo hacemos”.

Dicha información es necesaria para determinar la mitad de vacantes que serán renovadas mediante elección judicial en 2025. El sábado se hará una insaculación para determinar cuáles entran en ésta.