Propondrá nuevo presidente del TPJEBC controversia constitucional
Luego de que el pleno del Tribunal del Poder Judicial del Estado de Baja California designara a Juan Ignacio Pérez Castañeda como sustituto de Salvador Juan Ortiz, este propondrá una controversia constitucional por la desaparición del Consejo de la Judicatura.
El pleno del tribunal le confirió la responsabilidad de presidir desde hoy y hasta el primero de noviembre, día en que se proceda a la designación de presidente
Pérez Castañeda señaló que durante su gestión, estará enfocado en tres puntos Có. O agenda de actividades.
En principio, la agenda de actividades del poder judicial del estado serán la defensa de la independencia del PJEBC.
Como segundo punto señala la redignificación del Poder Judicial a través de un discurso ético, toral, central, de presidencia y del pleno del tribunal
Agregó que “son tiempos de cambio y estamos conscientes de ellos y trataremos de buscar las mejores prácticas para unificar criterios y formas de trabajo”.
Pérez Castañeda dijo que refrenda su absoluto respeto al poder ejecutivo y al legislativo. “Tenemos la obligación de coordinarnos con los demás poderes en pos de la impartición de justicia”.
Advirtió que la resolución del poder legislativo de eliminar el Consejo de la Judicatura transgrede la independencia del Poder Judicial del Estado, y si el pleno del tribunal lo considera promoverá una controversia constitucional.
“Queremos que se entienda lo siguiente, podemos no estar de acuerdo con ese tipo de resoluciones en un marco de respeto. No somos un poder agresivo, es un poder que requiere de tranquilidad para su funcionamiento, el juzgador requiere de un entorno de certidumbre. Si el pleno lo decide, que creo así será, se promoverá una controversia constitucional y que sea la Corte la que decida”, dijo Pérez Castañeda.
“No comparto la desaparición del Consejo. La defensa de la autonomía y la independencia de los jueces está también confiada al Consejo de la Judicatura, secunda la defensa del Tribunal y la supresión de ésta debilita esa defensa en tanto suprime lo que defiende al poder judicial”, concluyó.