El negocio Malvia Coffe Bar fue incendiado el sábado en la madrugada por supuestos grupos homofóbicos en contra de las preferencias sexuales de los dueños del lugar.

Jorge y Edgar señalan que han recibido amenazas e insultos homofóbicos al grado de amenazar de muerte a su familia, según ellos publican en la plataforma GoFoundMe.

“La madrugada del 1 de agosto al rededor de las 4 am, una persona incendio intencionalmente nuestro cafe, causando graves danos al inmueble, mercancia y equipo con el cual operamos”, señalan en su publicación.

En marzo pasado Jorge y Edgar fueron identificados como responsables de un robo ocurrido en el Pasaje Rodríguez.

Se dice que los dueños de Malvia Coffe Bar han sido acusados por varios locatarios de ser agresivos y usar las redes sociales para denigrar a los dueños de los locales vecinos a ellos, además de que han creado campañas de odio constantes tanto contra los dueños, y los trabajadores de los locales aledaños a éstos, sin embargo, con evidencia audiovisual serán denunciados, según se dijo, ante las autoridades para determinar su situación.

Rodrigo Haro, dueño del local vandalizado en marzo pasado, "Undressme", confirmó que los responsables del robo que sufrió y que documentó en video, son dos personas que él identificó como los dueños de Malvia Coffee Bar.

Consumir hasta tres tazas con café por día podría reducir el riesgo de muerte por enfermedad cardiaca, derrame cerebral y muerte prematura por cualquier causa en comparación a los que no beben café, según un nuevo estudio. "Hasta donde sabemos, éste es el estudio más grande para evaluar sistemáticamente los efectos cardiovasculares del consumo regular de café en una población sin enfermedad cardiaca diagnosticada", dijo la autora del estudio, la doctora Judit Simon, del Heart and Vascular Center, Semmelweis University, Budapest, Hungría. 

Aunque el café se encuentra entre las bebidas más consumidas en el mundo, se sabe poco sobre el impacto a largo plazo del consumo regular en la salud cardiovascular. Este estudio investigó la asociación entre la ingesta habitual de café y el incidente de ataque cardíaco, accidente cerebrovascular y muerte. El estudio incluyó a 468 mil 629 participantes del Biobanco del Reino Unido sin signos de enfermedad cardiaca en el momento del reclutamiento. La edad media fue de 56 años y el 55,8 por ciento eran mujeres. Los participantes se dividieron en tres grupos según su ingesta habitual de café: ninguno (no consumía café de forma habitual), ligero a moderado (0.5 a 3 tazas / día) y alto (más de 3 tazas/día). 

Los investigadores calcularon la asociación del consumo diario de café con los resultados de incidentes durante una mediana de seguimiento de 11 años utilizando modelos multivariables. Los análisis se ajustaron por factores que podrían influir en la relación, incluidos la edad, el sexo, el peso, la altura, el tabaquismo, la actividad física, la presión arterial alta, la diabetes, el nivel de colesterol, el nivel socioeconómico y la ingesta habitual de alcohol, carne, té, frutas y verduras. En comparación con los no bebedores de café, el consumo de leve a moderado se asoció con un 12 por ciento menos de riesgo de muerte por todas las causas (índice de riesgo [HR] = 0,88, p <0,001), un 17 por ciento menos de riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular ( HR = 0,83, p = 0,006) y un 21 por ciento menos de riesgo de accidente cerebrovascular incidente (HR = 0,79; p = 0,037). 

Los investigadores calcularon la asociación del consumo diario de café con los resultados de incidentes durante una mediana de seguimiento de 11 años utilizando modelos multivariables. Los análisis se ajustaron por factores que podrían influir en la relación, incluidos la edad, el sexo, el peso, la altura, el tabaquismo, la actividad física, la presión arterial alta, la diabetes, el nivel de colesterol, el nivel socioeconómico y la ingesta habitual de alcohol, carne, té, frutas y verduras. En comparación con los no bebedores de café, el consumo de leve a moderado se asoció con un 12 por ciento menos de riesgo de muerte por todas las causas (índice de riesgo [HR] = 0,88, p <0,001), un 17 por ciento menos de riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular ( HR = 0,83, p = 0,006) y un 21 por ciento menos de riesgo de accidente cerebrovascular incidente (HR = 0,79; p = 0,037). 

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Proyecto Fronterizo de Educación Ambiental (PFEA)pide a las autoridades den prioridad al saneamiento de las playas mexicanas, antes que las de Estados Unidos.

Margarita Díaz, directora de PFEA recuerda que se ha anunciado que la Agencia para la protección al Ambiente de Estados Unidos (EPA), a través de la firma del nuevo tratado de libre comercio con Estados Unidos, invertirá 300 millones de dólares en la cuenca del Río Tijuana, para evitar que la contaminación del agua lleguen a costas norteamericanas a través del Río Tijuana.

“Exigimos que el gobierno de México se enfoque a remediar la contaminación en México, no solo en EEUU. Que se transparente la información, los muestreos, los análisis y que se utilicen instancias que ya existen, como el Comité de Playas Limpias, yo no he escuchado que nos tomen en cuenta: hay que señalizar que tenemos playas contaminadas (por el mal funcionamiento de la Planta de Tratamiento de Punta Bandera), la gente no sabe, no hay información en medios, no hay reuniones, no se está hablando del tema en México”.

Explica Margarita Díaz que se encomendó a la nueva secretaría del agua, el saneamiento de las playas, se habló incluso de un plazo de seis meses para una remediación, pero ellos solos no pueden, porque en el tema intervienen muchos sectores: Conagua, protección Civil, CESPT, Desarrolladores y la sociedad civil.

“No vendrá el Gobierno del Estado con una varita mágica a solucionar todo. Pedimos que se reconozca el trabajo de las organizaciones que estamos levantando la voz. Les hemos dicho: tenemos presupuesto para monitorear la calidad del agua cada semana, pero han descartado cualquier ayuda que les podamos dar”.

Y es que recuerda Margarita Díaz, el 17 de julio pasado, se avisó por parte del gobernador la declaratoria de emergencia sanitaria en Zona Costera de Baja California, publicada en el Diario Oficial.

“Los derrames han sido constantes a las playas antes del 13 de julio del 2020. El 3 de julio del 2014, nosotros dimos una alerta por contaminación en las playas, los días 14, 15 continuamos difundiéndolo, y 16 en primera plana, se anunció que en playas locales se rebasaban límites permitidos por Cofepris.

“En sesión de Comités de Playas Limpias queda declarado el cierre por alerta sanitaria desde el 2014. Desde entonces se han registrado niveles muy altos de contaminación del agua. Sí es una emergencia que tenemos seis años denunciando a la comunidad. Todos tenemos derecho a saber qué está sucediendo. Venimos diciendo esto, generar conciencia.

“Desde el 2014 tenemos un laboratorio ciudadano. Nos han descartado, nos dicen: ustedes no son autoridad, invalidan nuestro trabajo de varios años. Esperamos que no se queden con la idea en que esta administración es la primera en levantar la voz y nosotros hemos sido la primera organización en levantar el tema”, finaliza.