En sesión extraordinaria virtual, la Asamblea Legislativa de Baja California eligió por unanimidad a la ciudadana María Dolores Moreno Romero, como magistrada numeraria del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, quien sustituirá al magistrado Emilio Castellanos Luján, quien cumple el supuesto constitucional de los 70 años de edad.

En la misma sesión de este día, le fue tomada la protesta de ley correspondiente por la titular de la Mesa Directiva del Congreso local, diputada Eva Gricelda Rodríguez.

Antes de darse el proceso de votación por el Pleno para elegir a Moreno Romero, se sometió a debate parlamentario el dictamen 75 de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales (Cglpc), leído por el presidente de dicho órgano dictaminador, diputado Juan Manuel Molina García, donde se establece la lista de los 20 candidatos a magistrado numerario del Poder Judicial, los cuales cumplían con los requisitos de elegibilidad e idoneidad para ocupar el referido cargo. Este dictamen fue aprobado de manera unánime.

Enseguida, correspondió al mismo titular de la Comisión de Gobernación poner a consideración del Pleno el acuerdo propuesto por la Junta de Coordinación Política, donde se establecía el procedimiento de votación para escoger a la ciudadana o ciudadano a ocupar el puesto de magistrado numerario del Poder Judicial, mismo que fue avalado por la Asamblea.

Los candidatos, aparte de la ciudadana electa, fueron: Víctor Manuel Fernández Ruíz de Chávez, Ana María Elías González Rosas, Ana Carolina Valencia Márquez, Cenaida Tafolla González, Karla Patricia Amaya Coronado, así como María de Lourdes Molina Morales, Carlos Alberto Ferre Espinoza, Gerardo Aceves Salazar, Juan Carlos Constantino Ortega Veiga, Humberto Tamayo Camacho y Gustavo Adolfo Villarespe Muñoz.

Además de Pedro Galaf Hernández García, Álvaro Castilla Gracia, Sandra Sofía Rubio Díaz, Jesús Antonio Chávez Hoyos, Ruth Esperanza Álvarez Fuentes, Héctor Antonio Cortez Peña, Jorge Cristiani Ramírez y Jesús Angulo Guzmán. 

La elección de la nueva magistrada se le comunicará al Poder Ejecutivo estatal para los efectos legales conducentes, así como al presidente del Poder Judicial.

Luego de que fuera expuesto públicamente y rechazado por el gremio jurídico, el intento de imponer requisitos de maestría y doctorado para litigar en materia familiar fue calificado como una medida que no debe repetirse, al considerar que vulnera derechos constitucionales y excede lo establecido en la legislación vigente.

La abogada Nora Checker, litigante con más de 35 años de experiencia en Ensenada, sostuvo que la mayoría de colegios, barras y asociaciones de abogados se pronunciaron en contra del planteamiento impulsado por Alejandro Fragoso y respaldado por la presidenta del Colegio de Mujeres Profesionistas del Derecho, Wendy Pringle, al advertir que se trató de una interpretación incorrecta del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.

Señaló que la formación en derecho en México es de carácter general, lo que permite a los profesionistas ejercer en distintas áreas, por lo que imponer especializaciones obligatorias representa una restricción indebida al derecho al trabajo establecido en la Constitución.

Explicó que los grados académicos como maestrías y doctorados no determinan la capacidad de un abogado litigante, ya que el ejercicio profesional se construye en la práctica diaria, en audiencias, en la presentación de pruebas y en la argumentación ante tribunales.

Indicó que el nuevo modelo de justicia oral exige habilidades técnicas específicas que deben fortalecerse mediante capacitación práctica, no mediante requisitos académicos que no están contemplados en la ley.

Precisó que tras la reacción del gremio se llevaron a cabo reuniones con magistrados del Poder Judicial, donde se reconoció la necesidad de modificar el acuerdo 7/2026 para evitar interpretaciones que condicionen el ejercicio profesional.

Añadió que la ruta planteada por los abogados es clara: capacitación continua, cursos especializados en oralidad y fortalecimiento institucional desde el propio sistema judicial, sin imposiciones que limiten el acceso a la defensa legal.

La abogada expuso que incluso al interior del colegio encabezado por Pringle surgieron posturas en contra, ya que integrantes manifestaron su desacuerdo con el posicionamiento institucional que respaldaba la medida.

Subrayó que este tipo de planteamientos generan incertidumbre en el gremio y afectan directamente a la sociedad, especialmente en asuntos de menores, donde se requiere garantizar el acceso a una defensa amplia y sin restricciones indebidas.

Indicó que además de la capacitación, el sistema judicial requiere mayor inversión en infraestructura, más juzgados y recursos suficientes para atender la demanda en materia familiar.

Señaló que también es necesario actualizar los planes de estudio en las universidades para preparar a los futuros abogados en el modelo de oralidad, en lugar de trasladar esa responsabilidad a quienes ya ejercen mediante disposiciones administrativas.

Finalmente, advirtió que el gremio se mantendrá atento a las modificaciones que emita el Poder Judicial y reiteró que no se permitirá que se vulneren derechos ni que se establezcan criterios que contravengan la ley bajo el argumento de modernizar la justicia.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Los Tribunales Laborales del Poder Judicial de Baja California continúan fortaleciéndose con mayor infraestructura y servicios, incluyendo la ampliación de atención a San Quintín. Desde su creación en 2022, se han instalado nuevas salas de audiencia y módulos de consulta para mejorar la atención a la ciudadanía, además de aumentar el número de jueces en el estado, pasando de seis a diez.

Este avance ha permitido resolver más de 21,400 asuntos y atender a más de 22,000 trabajadores, promoviendo la cultura del diálogo y la conciliación para reducir tiempos de resolución y evitar procesos prolongados. El sistema continúa modernizándose con personal capacitado y una infraestructura que garantiza una atención de calidad y protección de los derechos laborales.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) continúan este lunes con la jornada de protesta en defensa de sus derechos laborales y de la independencia judicial.

Desde las escalinatas de los juzgados de San Lázaro, un grupo se mantiene desde temprano lanzando consignas contra la desaparición de los 13 fideicomisos, que mañana se revisará en el Senado.

"No son privilegios, son nuestros derechos", "somos tres poderes y este te defiende", "México entiende, tu trabajo se defiende", consignan.

Una comisión integrada por líderes sindicales, magistrados y personal administrativo acudirá esta tarde al Senado para reunirse con las bancadas de oposición y manifestarle su postura respecto a los fideicomisos que representan una bolsa de más de 15 mil millones de pesos.

Este martes 24 de octubre concluye el paro que los sindicatos Nacional de Trabajadores del PJF y Nacional de Renovación al Servicio de los Trabajadores del Poder Judicial Federal convocaron la semana pasada y, de acuerdo con los trabajadores, este lunes definirán la ruta a seguir.

En tanto, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Circuito agradeció a la sociedad civil su apoyo en la marcha del domingo en favor de la independencia y la autonomía del Poder Judicial de la Federación.

La organización reiteró su solidaridad con los trabajadores que laboran en la Judicatura Federal, que marcharon en ejercicio de su derecho a la libertad de expresión y defensa de los derechos laborales, en el marco del paro nacional convocado por la base trabajadora.

"Defender la independencia judicial es defender también la democracia y el derecho a la justicia de las y los mexicanos", indicó en un comunicado.

"Lo anterior, ante la eventual afectación por la aprobación de la iniciativa de reforma y adiciones al Decreto que expidió la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y otros ordenamientos, que pretende extinguir diversos fideicomisos institucionales que tienen por objeto la preservación de prestaciones relativas a la atención médica extraordinaria, pensiones de retiro, apoyo a la infraestructura y administración de justicia federal, así como apoyo de vivienda por cuestiones de seguridad; misma afectación que se materializaría con la pretensión de reducir el Presupuesto de Egresos solicitado para 2024", señala el comunicado.

Aseguró que, en congruencia, con conocimiento de las consecuencias que dichas acciones pueden generar, los juzgadores federales continuarán su función jurisdiccional, preservando el derecho de acceso a la justicia de todas las personas, en cumplimiento a su responsabilidad constitucional.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que la iniciativa de reforma constitucional al Poder Judicial que enviará al Congreso en 2024 no busca desaparecer este poder, sino que busca renovarlo y limpiarlo porque, acusó está lleno de corrupción.

En conferencia de prensa matutina, el jefe del Ejecutivo federal aseguró que hay gente honesta en el Poder Judicial, pero, acusó, quienes “mandan, los que dominan” en ese poder son muy corruptos.

“Son de las cosas que se tiene que tomar en cuanto que se termine de elaborar la iniciativa que voy enviar de reforma constitucional, y no es desparecer para que no empiecen a engañar con sus propaganda tendenciosa, de que vamos desparecer el Poder Judicial, no, no, no lo vamos renovar, lo vamos a limpiar, porque está lleno de corrupción, lleno de corrupción y sí hay gente honesta, pero los que mandan los que dominan son muy corruptos” afirmó.

AMLO urge a democratizar el Poder Judicial

En medio del eventual recorte de 15 mil millones de pesos en fideicomisos al Poder Judicial, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que en el Poder Judicial hay una gran corrupción y en donde no se imparte justicia para el pueblo sino sólo para la cúpula “para los de arriba”, por lo que urgió a democratizarlo.

En conferencia de prensa matutina, el jefe del Ejecutivo acusó que el Poder Judicial es “un mercado” en donde se mueven los abogados con más influencia, con más dinero, y deciden cuestiones contrarias al interés público

“Hay una gran corrupción en el Poder Judicial, tanto de la delincuencia organizada como de la delincuencia de cuello blanco, ahí se van. No es nada más que dejaron libre a un presunto delincuente que se dedica al narcotráfico, no, no no, es que dejaron libre a quienes tienen denuncias por corrupción o es que liberaron los bienes congelados de la esposa de García Luna. Y así de ese tipo de cosas”.

“¿Como resolver el problema? Pues hay que democratizar al Poder Judicial, que se elijan a jueces, a los magistrados, a los ministros, como se eligen a los presidentes municipales, a los gobernadores, a los diputados, a los senadores, al Presidente, ¿por qué no elegirlos? ¿por qué se resuelve arriba en la cúpula, en la llamada sociedad política? Por eso no tiene vinculación con el pueblo. No le deben nada según ellos al pueblo, nunca hacen justicia para el pueblo, solo para la cúpula, para los de arriba. Es un mercado en donde se mueven los abogados con más influencia, con más dinero, y deciden cuestiones contrarias el interés público”, dijo.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Por Acuerdo del Consejo de la Judicatura, se determinó mantener abiertos todos los Juzgados en materia Familiar durante horario regular en este periodo decembrino.

El Acuerdo señala que se autoriza que, durante el periodo comprendido del 19 de diciembre de 2022 al 03 de enero de 2023, los Juzgados Familiares y Mixtos del Poder Judicial del Estado de Baja California, laboren de manera ininterrumpida.

Por ello, permanecerán atendiendo en horario habitual para dar trámite a toda clase de asuntos en la materia familiar, por lo que seguirán corriendo los plazos y términos judiciales.

De igual manera, el Sistema de Justicia Penal Oral, continuará laborando y atendiendo las audiencias penales de manera regular en horario cotidiano, por lo que igual que lo anterior los plazos y términos prevalecen.