Un grupo conformado por cinco consejeras estatales del Partido Acción Nacional emitieron un comunicado en el cual señalan algunas acciones que se han cometido en la institución para evitar que mujeres aspiren a alguna candidatura por méritos y no por amistades.

Señalan por principio de cuentas el que hayan impedido que mujeres asuman siete candidaturas para gobernadora que había exigido el INE y que fue el pan quien interpuso la demanda contra el Instituto nacional electoral.

Señalan que debieron de haber cumplido con los artículos 35 y 41 de la Constitución.

Además aseguran que se están buscando candidatos externos o ciudadanas que sean parejas o amistades de involucrados hasta en tres ocasiones pese a la no aceptación de estas por participar en el proceso además de que exhibieron que en Tlaxcala en la mesa de coalición sin medir competitividad determinaron que no será una mujer panista quien sea el candidato al gobierno de ese estado. 

“Para muchas personas es obvia la intención de dejar Katia hasta el final la decisión para poder colocar candidatas “ floreros “ o como elementos de distracción, sin posibilidad de ganar elección alguna y dejando de lado la auténtica militancia partidista“ aseguran.

Advierten que es una falta de respeto inaceptable que les obliga a levantar la voz y hacer visible la invisibilidad que están haciendo los dirigentes de acción Nacional con las mujeres militantes ejerciendo violencia política en razón de género, un delito tipificado en la ley General de acceso a las mujeres a una vida libre de violencia.

El texto está firmado por las consejeras de Ensenada, Eloísa Talavera Hernández y Gabriela Rodríguez Ramírez, la consejera estatal de Mexicali Luz Argelia Paniagua Figueroa, la consejera estatal del PAN en Tijuana, Adriana Sánchez Martínez y por Rosario Rodríguez rubio quien pertenece a la Comisión permanente del Consejo estatal en Mexicali. 

A continuación el texto íntegro

OPINION DE MUJERES PANISTAS

ARTÍCULO 35 y 41 CONSTITUCIONAL. PROCESO ELECTORAL 2021

Lo mejor de todo es que nuestra capacidad de asombro aún la conservamos, a pesar lo que ha acontecido para impedir que la mujer asuma siete candidaturas para gobernadora, desde que se inició el proceso electoral para 2021.

Ejemplos abundan al por mayor, sólo por mencionar algunos:

1. Se debía haber cumplido con la ley art. 35 y art. 41 de la Constitución

2. El INE tuvo que exigir el cumplimiento. PAN interpuso demanda contra INE

3. Amenaza de cárcel a mujer aspirante a candidatura en Chihuahua

4. Quitan a mujer posibilidad de candidatura a Gobernatura en SLP, solo le ofrecen alcaldía.

5. Buscan candidatas externas o ciudadanas que son parejas o amistades de involucrados, hasta en tres ocasiones, incluso hasta les insisten a pesar de la no aceptación.

6. En Tlaxcala se La mesa de la coalición (sin medir competitividad) determinó que no será una mujer panista quien encabece la candidatura al gobierno del estado

Comprendemos que es una batalla fuerte a ganar las próximas elecciones, misma que como esas y otras estamos acostumbradas a luchar y a vencer. Lo que no se ve con claridad es la razón del aparente favoritismo por un género en detrimento del otro.

Para muchas personas es obvia la intención de dejar casi hasta el final la decisión para poder colocar candidatas “floreros” o como elementos de distracción, sin posibilidad de ganar elección alguna y dejando de lado a la auténtica militancia partidista.

La situación es que nos orillan o alejan de los lugares necesarios que pueden beneficiar a todas y todos; en tanto otros, cercanos a los grupos de poder de siempre ocupan los espacio que por ley deben corresponder al género femenino militante.

No se refleja igualdad ni mucho menos cumplimiento real y verdadero de los artículos 35 y 41 Constitucionales y peor aún pareciera que no hay amistad, unión, apoyo, reconocimiento, confianza en las compañeras, para las militantes de un partido que se caracterizas por conservar y promover el bien común y no el de un solo género, en este caso el masculino.

¿En verdad quieren dejarnos fuera y sólo participar los hombres como candidatos o poner solo a sus amigas o empleadas cercanas?.

No a las candidaturas de florero, no a la inequidad y a la injusticia no a la violencia política en contra de mujeres del partido acción nacional. Hoy la mujer del PAN no es como antes ni pretende regresar a las viejas y pasadas costumbres de que la mujer a su casa como la carabina de Ambrosio cargada y arrinconada.

Esta falta de respeto es inaceptable nos obliga a levantar la voz y hacer visible la invisibilidad que están haciendo nuestros dirigentes de las mujeres militantes. Ejerciendo violencia política en razón de género, delitos tipificados en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

ATTE

Eloísa Talavera Hernández, Consejera Estatal del PAN, Ensenada

Gabriela L. Rodríguez Ramírez, Consejera Estatal del PAN, Ensenada

Luz Argelia Paniagua Figueroa, Consejera Estatal del PAN, Mexicali

Rosario Rodríguez Rubio, Comisión Permanente del Consejo Estatal, Mexicali

Adriana Sánchez Martínez, Consejera Estatal del PAN, Tijuana

La candidata del PAN a la gubernatura y alcaldesa con licencia, María Eugenia Campos Galván fue vinculada a proceso por el delito de cohecho al concluir una audiencia que duró más de 42 horas y que previamente fue suspendida en al menos cinco ocasiones, debido a que la implicada obtuvo diversos amparos.

Al final de la audiencia, el juez de control, Samuel Uriel Mendoza Rodríguez, aseguró que la mayoría de las pruebas presentadas por el Ministerio Público en contra de los imputados, no fueron refutadas por la defensa de los involucrados, por lo que, el valor probatorio de las mismas, acreditan la comisión del delito.

Luego de un diferimiento de última hora por la ausencia de dos testigos protegidos de la Fiscalía General del Estado, la audiencia de vinculación o no a proceso inició el martes alrededor de las 7:00 de la mañana y concluyó este miércoles al filo de las 10:00 de la noche, donde el juez determinó que existen suficientes evidencias para la vinculación a proceso de María Eugenia Campos Galván (PAN), María Ávila Serna (PVEM) y Rodrigo de la Rosa (PRI), exdiputados locales, implicados en la nómina secreta del exgobernador de Chihuahua, César Duarte.

Después de escuchar el desahogo de pruebas del Ministerio Público y los argumentos de la defensa de los tres exdiputados, el juez Samuel Uriel Mendoza Rodríguez, llamó a las partes para leer el análisis de los argumentos presentados, entre los que destacaron como prueba legal y suficiente los 34 recibos de dinero firmados por Campos Galván, mismos que cuentan con fe notarial de Luis Raúl Flores, notario público número 4 en Chihuahua.

Con las pruebas presentadas, el Ministerio Público intentó comprobar que Campos Galván recibió 9 millones de pesos, mientras que Ávila Serna y De la Rosa, recibieron 3.8 y 2.5 millones de pesos del erario público, respectivamente, a fin de que, desde el Congreso local, favorecieran al ex gobernador del PRI, César Duarte, quien dejó una deuda estatal por encima de los 40 mil millones de pesos.

Por otro lado, en el desarrollo del audiencia se registraron actuaciones irregulares por parte de los defensores de María Eugenia Campos y María Ávila, cuyos abogados falsearon en la elaboración de un documento que presentó como prueba; se trata de una entrevista realizada a otro implicado en la nómina secreta, César Jáuregui Moreno, pues en la fecha y hora que afirmó se practicó la entrevista, el abogado en cuestión se encontraba en el Tribunal cotejando el expediente frente al juez junto con el Ministerio Público.

Asimismo, el juez hizo referencia a una evidencia plagiada, y es que con el propósito de justificar los contratos de servicios jurídicos a favor del hermano de María Eugenia Campos, mediante los cuales se le entregó más de un millón de pesos, el abogado Francisco Molina presentó una serie de documentos que sustentaban el servicio prestado, supuestamente elaborados en el despacho legal, no obstante, el Ministerio Público y el juez aceptaron que dichos documentos fueron plagiados de la página de internet http://www.icex.es.

Debido a esto, ambas evidencias presentadas por los abogados defensores fueron desechadas por el juez de control, quien aseguró que la defensa jamás refutó las pruebas que presumían los pagos a la alcaldesa con licencia y candidata a gobernadora por Acción Nacional.