La reforma que el presidente de México intenta llevar a cabo a la política electoral debe de nacer de un consenso en la ciudadanía, luego de que la propuesta sea socializada, y no utilizar el “mayoriteo” que tiene el partido en el poder en las Cámaras legislativas para sacarla adelante.

De ésta forma lo aseguró la vocal ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) en Baja California, Liliana Díaz de León, luego de las protestas que de forma simultáneas se realizaron en varias partes del país este domingo 13 de noviembre en contra de los cambios que el Jefe del Ejecutivo federal intenta realizar en el órgano electoral. 

Un tema tan importante como la reforma electoral debe de pasar por la mayor cantidad de extractos sociales antes de se sometida a discusión en el Congreso del Unión o en el Senado.

La funcionaria electoral sostuvo varios puntos a considerar en el análisis de la iniciativa; por ejemplo, no son los tiempos adecuados para un cambio de esa magnitud, pues el año entrante se realizan dos elecciones importantes estatales, Coahuila y Estado de México. Además de iniciar el proceso que culminará en las elecciones presidenciales en 2024. Por lo que una reforma podría impactar significativamente en esos comicios. 

Por otro lado, Díaz de León indicó que si se va aplicar una reforma constitucional está tendría que ser para mejorar lo que se intenta reformar y actualmente el INE funciona bien. A pesar de la percepción y los señalamientos, en estas casi tres décadas (contando desde la fundación del Instituto Federal Electoral, IFE) se han organizado más de 300 elecciones y en todas ellas ha habido alternancia en los poderes.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Luego de que el Senado de la República aprobara el llamado Plan B de reforma electoral sin incluir su propuesta sobre la revocación de mandato, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo consideró que, aunque se avalaron medidas clave para reducir privilegios en el servicio público, la decisión de excluir ese mecanismo no beneficia al país.

“Entonces, esa parte (de los privilegios) ya se aprobó, la otra… pues ya no se aprobó. Yo pienso que es malo para el país que no se haya aprobado. Pero bueno, así lo decidieron (los senadores)”, expresó.

Señaló que el Senado respaldó los cambios prioritarios de su iniciativa, enfocados en disminuir gastos y beneficios excesivos dentro de instituciones electorales y órganos públicos, pero dejó fuera la modificación relacionada con la consulta de revocación.

Sheinbaum explicó que la propuesta no buscaba obligar a realizar una revocación de mandato en 2027, sino ampliar la posibilidad de que este ejercicio democrático pudiera efectuarse en un momento distinto al cuarto año de gobierno.

Detalló que la intención era permitir que la consulta pudiera realizarse también en el tercer año del sexenio, coincidiendo con procesos electorales, siempre y cuando fuera solicitada mediante firmas ciudadanas.

“No es que la presidenta quiera necesariamente la revocación de mandato en el 27, sino abrir la posibilidad de que la revocación de mandato del presidente o la presidenta no sea necesariamente en el cuarto año, sino que también sea en el tercero… y no es obligatoria, tiene que solicitarse con firmas”, aclaró.

Sheinbaum considera que existió temor político en votación del Plan B

Desde su perspectiva, el rechazo legislativo respondió a temores políticos de los partidos, quienes consideraron que la presencia de la presidenta en la boleta podría influir en los resultados electorales, pero descartó que esto pudiera influir.

“Probablemente los partidos tenían temor a que si la presidenta va en la boleta… fueran a tener más votos algunos partidos que otros. Eso es lo que ellos decían… aunque en realidad no tienen razón, porque una cosa es la revocación de mandato y otra cosa es la votación constitucional”, sostuvo.

Añadió que, a su juicio, durante el debate legislativo no se presentaron argumentos sólidos para impedir que el mecanismo pudiera aplicarse en 2027 o en futuros gobiernos.

“De todos los argumentos que se dieron ayer no había uno solo… que tuviera argumentos suficientes para que la revocación no se hubiera podido hacer en el 2027 o para el siguiente presidente o presidenta en el 2033”, afirmó.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

Tras una nueva reunión entre el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, Ignacio Mier Velazco, y la dirigencia del Partido del Trabajo, se mantiene el desacuerdo entorno al Plan B de la reforma electoral.

“El partido está claro, el tema de debate de fondo es la fecha (de revocación de mandato) y son temas que se están revisando”, comentó el líder del PT, Alberto Anaya, al salir del encuentro.

En tanto, el senador Mier Velazco reconoció que ante la falta de consenso, el dictamen del Plan B podría discutirse en el pleno hasta la semana de Pascua, “a más tardar”.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó el Plan B de su reforma electoral, el cual busca reducir privilegios en el sistema político y fortalecer mecanismos de participación ciudadana como la revocación de mandato.

Durante su conferencia en Palacio Nacional, la mandataria informó que la iniciativa será enviada al Senado de México e incluirá tanto cambios constitucionales como modificaciones a leyes secundarias, entre ellas la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

La titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, explicó que la propuesta contempla reducir el número de regidurías en municipios —de siete a un máximo de 15— y establecer topes presupuestales en congresos locales equivalentes al 0.7% del gasto estatal.

Asimismo, se plantea limitar los salarios de funcionarios del Instituto Nacional Electoral y tribunales electorales, eliminando bonos y prestaciones adicionales, bajo el principio de que ningún servidor público gane más que la titular del Ejecutivo federal.

En cuanto a la revocación de mandato, la iniciativa propone que este ejercicio se realice el primer domingo de junio del tercer o cuarto año de gobierno, con el objetivo de ampliar la participación ciudadana en la evaluación del mandato presidencial.

El proyecto también incluye medidas de fiscalización para partidos políticos, como la obligación de transparentar ingresos y reportar operaciones financieras en tiempo real, así como la prohibición de recibir recursos de origen ilícito, en efectivo o provenientes del extranjero.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció los detalles de su llamado “Plan B” electoral, luego de que su iniciativa de reforma en esta materia no fuera aprobada en la Cámara de Diputados de México.

Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que el objetivo de esta nueva estrategia es continuar con la reducción de privilegios en los partidos políticos y en las autoridades electorales, así como fortalecer los mecanismos de participación ciudadana.

Sheinbaum señaló que la reforma originalmente propuesta buscaba disminuir el gasto público destinado a las instituciones electorales y a las dirigencias partidistas, al considerar que existen recursos excesivos en un país con múltiples necesidades sociales.

“Durante años, hasta la llegada del presidente López Obrador al gobierno, nuestro objetivo siempre fue acabar con el régimen de corrupción y privilegios. Todavía quedan áreas en México de privilegios (…) La reforma electoral que presentamos tiene el objetivo de disminuir, de acabar con los privilegios, en este caso de los partidos políticos y las instituciones electorales”, afirmó.

Reforma responde a demandas ciudadanas

La presidenta argumentó que, según encuestas, una parte de la ciudadanía considera elevado el financiamiento público destinado a los partidos políticos, así como los salarios de consejeros del Instituto Nacional Electoral.

También señaló que existen duplicidades entre el organismo nacional y los organismos públicos locales electorales (Oples), lo que, a su juicio, genera gastos que podrían destinarse a otras necesidades.

“Al pueblo de México le parece excesivo que se destinen tantos recursos a los partidos políticos (…) que los consejeros del INE sigan ganando más que la presidenta y que se repitan funciones en los Oples mientras hay necesidades de agua, drenaje y servicios en los municipios”, dijo.

“Ya sabíamos que no iban a votar”

Sheinbaum explicó que decidió mantener la discusión de la iniciativa en el pleno aun cuando existía la posibilidad de que fuera rechazada, ya que consideró importante evidenciar la postura de cada bancada.

De acuerdo con su explicación, la propuesta fue respaldada por legisladores de Morena, por 12 diputados del Partido Verde y por uno del Partido del Trabajo, mientras que las bancadas del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y parte de sus aliados votaron en contra.

“Yo insistí en que se votara porque cumplí con la gente. Me comprometí a enviar una reforma que tuviera que ver con lo que pedía la gente, y yo cumplí (…) también era importante ver quién votó por disminuir los privilegios y quién no”, sostuvo la mandataria.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias

El pleno de la Cámara de Diputados de México rechazó el dictamen de reforma electoral enviado por la presidenta Claudia Sheinbaum al no alcanzar la mayoría calificada necesaria para su aprobación.

En la votación se registraron 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención, lo que impidió que la iniciativa avanzara en el Congreso. Durante la sesión, algunos legisladores del Partido Verde Ecologista de México y del Partido del Trabajo se mantuvieron en contra del proyecto, mientras que tres diputados de Morena votaron en contra de la propuesta.

Ante el resultado, el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, anunció que comenzarán a trabajar en un “Plan B” en materia electoral. El legislador afirmó que el debate continuará y que la discusión sobre cambios al sistema electoral seguirá en el ámbito legislativo.

La iniciativa fue presentada el 4 de marzo y posteriormente analizada en comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Reforma Político-Electoral, donde fue aprobada únicamente con los votos de Morena antes de ser enviada al pleno para su votación final.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias | Telegram: @CadenaNoticias