Respecto a la información difundida sobre la resolución de la controversia constitucional sobre el límite territorial entre el municipio de Playas de Rosarito y Ensenada, el XXIV Ayuntamiento informa que a la fecha no se ha recibido la notificación respectiva.

Una vez que se conozca el contenido de la resolución, se determinarán acciones y estrategias legales a seguir.

Sobre el tema, el presidente municipal Armando Ayala Robles, comentó que fue el pasado miércoles cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), emitió una resolución que, de acuerdo a lo difundido, no favorecería a Ensenada.

Sin embargo, insistió en que se requiere tener el documento completo para conocer los alcances y determinar las acciones legales correspondientes.

“Como en tomo momento lo he manifestado, nos conduciremos en estricto apego a la ley, seremos respetuosos de los procesos y la determinación de la autoridad”, recalcó.

Adelantó que en los próximos días buscará una reunión con el Grupo Interdisciplinario de Defensa del Territorio (GIT), a fin de continuar con las acciones que han liderado, en pro de Ensenada.

Expuso que el territorio en disputa, representa aproximadamente 1,300 claves de predial y enfatizó en que los servicios seguirán otorgándose a la comunidad de Santa Anita.

Armando Ayala aseveró que el trabajo coordinado y la buena cordialidad que existe con las autoridades de Playas de Rosarito prevalecerá.

“Nosotros estamos trabajando de forma institucional y coordinada en diversos temas con la presidenta municipal de Playas de Rosarito, Aracely Brown Figueredo. Así seguiremos, porque los dos tenemos el firme compromiso de llevar la cuarta transformación a todas las comunidades de nuestros municipios”, concluyó.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

La alcaldesa de Rosarito Araceli Brown, publicó en redes sociales sobre la resolución de la Superema Corte de Justicia de la Nación, en donde deja sin efecto la Controversia Constitucional presentada por el municipio de Ensenada, para intentar mantener como parte el polígono a los poblados de Santa Anita, la Fonda, Alisitos, el poblado Venustiano Carranza, así como diversas colonias y fraccionamientos.

“Esta, ha sido una lucha incansable. Como Presidente Municipal de un gobierno humanista, no hemos detenido en ningún momento los servicios públicos, los apoyos, el bienestar social y la seguridad en dichos poblados” dice la publicación. 

Desde la constitución del municipio de Rosarito, hace más de 20 años, se suscitó una batalla legal por la administración de los poblados antes mencionados, los ánimos entre alcaldes han llegado hasta los insultos y en la administración de Silvano Abarca del PAN en Rosarito y de Gilberto Hirata, del PRI en Ensenada, se enfrentaron incluso con sus escoltas.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Tras la perder demanda contra su exesposo, Johnny Depp, sobre difamación, Amber Heard concedió una entrevista para hablar su opinión sobre la batalla mediática que surgió en redes sociales durante la disputa legal; la actriz aseguró no importarle lo que piensan de ella, ni los juicios que puedan generarse sobre su matrimonio.

Pese a que Heard había asegurado que esperaría unos cuantos meses antes de hablar con los medios, la actriz de 36 años concedió una entrevista a la cadena televisiva “NBC”, la cual será transmitida en dos partes, los próximos martes y miércoles de esta semana, a través del programa “Today”.

En los adelantos, Amber expresa que, en realidad, no le sorprendió que el veredicto favoreciera a Depp, ya que el actor es muy famoso y querido. “No los culpo. En realidad los entiendo. Él es un personaje muy querido y la gente siente que lo conoce. Es un actor fantástico”, reconoció la actriz de “Aquaman”.

Y estimó que la resolución, en favor del actor de 59 años, refleja la poderosa influencia mediática de Depp en Estados Unidos, pues en una demanda previa en que la acusó por difamación, en Gran Bretaña, fue Depp quien perdió el juicio.

Además, en las pequeñas capsulas anunciadas en el canal, Heard habla acerca de la ola de opiniones que sobrevino en redes sociales, que se dividieron en dos, pues hubo quienes apoyaron a la actriz y quienes la condenaron.

Para Amber, no es importante lo que las personas opinen en las redes sociales, pues aseguró que no conocen y tampoco deben saber todo lo que ocurrió en lo privado de su matrimonio. “No me importa lo que piensen de mí o tus opiniones sobre lo que pasó en la privacidad de mi hogar, en mi matrimonio, a puertas cerradas. 

Aseguró que es por ello que no se toma personal los juicios que se han creado alrededor de su imagen, a pesar que hay muchas personas que consideran que merece ser tratada con odio y desprecio, postura que le parece injusta, pues reconoce que no hubo una representación equilibrada de los hechos y que fue puesta como la mala de la historia.

Durante los avances de la entrevista, se aprecia una Heard mucho más pacífica, pues el día en que el veredicto salió la luz, la actriz compartió un mensaje en redes sociales en que demostraba su inconformidad con respecto a la decisión del jurado del estado de Virginia, en el que expresaba que:

 “La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada, porque una montaña de evidencia no fue suficiente para hacer frente al desproporcionado poder, la influencia y la balanza a favor de mi exesposo. Estoy aún más decepcionada con lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer podía ser avergonzada y humillada públicamente por hablar. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

El conflicto legal entre Johnny Depp y Amber Heard ha llegado a su culminación con el fallo a favor del actor que fue removido de la saga de Animales Fantásticos tras haber sido señalado de violencia doméstica.

El equipo legal del actor celebró el resultado entre abrazos, largas sonrisas y hasta lágrimas de alegría, mientras que Heard decidió abandonar la sala de audiencias con el dolor de haber perdido reflejado en el rostro.

Tras darse a conocer el veredicto, la actriz de “Aquaman” utilizó sus redes sociales para expresar su decepción y afirmar que “pudo más el poder y la influencia” de su exesposo que la evidencia que ella mostró.

“La decepción que hoy siento va más allá de las palabras. Mi corazón está roto porque la montaña de evidencia no fue suficiente para parar el desproporcionado poder y la influencia de mi exesposo”, escribió en un comunicado.

Amber también destacó que el haber perdido el caso no solo la afecta a ella también a otras mujeres ya que significa un retroceso en los derechos y la igualdad de las mujeres: “Estoy más que decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un retroceso. Es ir hacia atrás en el reloj a cuando las mujeres que hablaban podían ser humillas y avergonzadas públicamente. Es un retroceso a la idea de que la violencia contra la mujer debe ser tomada en serio”, agregó.

Asimismo aseguró que durante el juicio, que duró 11 semanas, no se tomó en cuenta su libertad de expresión, y esa fue la única razón por la que Depp salió victorioso.

Por último, lamentó haber perdido, pero confesó que lo que más le duele es que sus derechos como ciudadana estadounidense no hayan valido de nada: “Estoy triste por perder el caso. Pero estoy aún más triste porque parece que he perdido un derecho que tenía como estadounidense, el de hablar libre y abiertamente”, finalizó.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Britney Spears seguirá en una disputa legal con su padre tras haberse finalizado el juicio y que la Corte haya declarado a favor de la cantante para que pudiera manejar ella misma sus bienes rompiendo la tutela que mantenía desde hace años.

Jaime Spears interpuso una denuncia para que la interprete de "Baby One More Time" fuera la responsable de pagar los honorarios de los abogados que lo representan.

La Corte indicó que el control de los bienes de la famosa serán transferidos de manera paulatina, es decir que hasta el momento no se han traspasado todos los activos a las cuentas de cantante.

Por ello, el señor Spears indica que sus abogados aún continúan trabajando en el caso ya que son quienes se encargan de administrar los bienes durante el procedimiento de transacción.

La defensa de Britney calificó como "vergonzosa" la demanda que realiza Jaime Spears en contra de su hija.

*Con información obtenida de Excélsior.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadena_noticias | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |

Cinco personas fueron asesinadas y dos más heridas en la delegación San Juan Tlacotompa, en el municipio mexiquense de Ecatzingo, al parecer por disputas familiares de una herencia; dos vehículos fueron quemados en el lugar.

Fuentes locales informaron que los hechos ocurrieron la madrugada de este jueves en un predio localizado en calle Cerrada Las Ánimas, en dicha comunidad de Ecatzingo, en la zona oriente del Estado de México.

Afirmaron que vecinos alertaron a la policía sobre cuatro cadáveres en el citado predio, con heridas de arma de fuego y con hacha.

Mencionaron que los cuerpos fueron identificados como los hermanos Evaristo “N”, de 27 años de edad, con disparo de arma de fuego en el pecho, y Lauro “N”, de 30 años, con impacto de bala en la cabeza y lesión con hacha también en la cabeza.

También murieron en el sitio Aldo “N”, de 30 años, con disparo de arma de fuego en el pecho, y Erick Fabián “N”, con varios impactos en el cuerpo.

Rolando “N” presentó varios disparos en el cuerpo y fue trasladado a un hospital para su atención médica, donde murió.

Dos hombres resultaron lesionados durante la gresca, de 37 y 35 años de edad, quienes fueron trasladados a hospitales.

Familiares de las víctimas relataron que la riña fue por disputarse una herencia.

Afirmaron que en el lugar fueron incendiados un automóvil Nissan Tsuru y una camioneta Chevrolet pick up.

La Fiscalía de Justicia de la entidad tomó conocimiento de los hechos.