La Mesa Directiva del Senado hizo una excitativa a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social y de Estudios Legislativos para dictaminar la iniciativa que reforma las leyes Federal de Trabajo y la del Seguro Social, para proteger la maternidad de las mujeres trabajadoras.

El senador por Jalisco, José María Martínez Martínez explicó que su propuesta plantea modificar la modalidad de “permiso” a “licencia”, debido a que el primero queda a disposición del patrón y con la reforma se cambia el carácter de decisión por el de obligación.

Asimismo, plantea el cambio de la denominación del Título Quinto “Del Trabajo de las Mujeres” por el de “De la conciliación de la vida laboral y familiar de los padres trabajadores”, para establecer medidas de organización y permitir a madres y padres trabajadores mantener el equilibrio en su rendimiento laboral, así como sus responsabilidades familiares.

También establece que las madres y los padres trabajadores solteros, que tengan a su cargo la crianza, cuidado y desarrollo de sus hijos menores, se les pueda otorgar excepcionalmente una jornada de seis horas.

Aunado a lo anterior, se propuso que los padres de familia disfruten de una licencia de paternidad, con el fin de asumir una mayor responsabilidad, en condiciones de igualdad con la madre, por lo que los patrones tienen la obligación de permitirles regresar al cargo que desempeñaban antes de la aprobación de la licencia.

Asimismo, se propone reformar la Ley del Seguro Social, con el propósito de armonizar las medidas en materia de protección a la maternidad por adopción, a fin de que puedan contar con los mismos derechos de las madres trabajadoras biológicas.

Además, se propuso establecer como derecho de los padres trabajadores, sin excepción, contar con guarderías para sus hijos.

Martínez Martínez afirmó que esta propuesta permitiría a las madres conciliar su vida familiar y laboral.

Recordó que en septiembre de 2015 presentó junto con el senador Fernando Torres Graciano la iniciativa, que se turnó a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social y de Estudios Legislativos, Segunda con opinión de la Comisión de la Familia y Desarrollo Humano.

La iniciativa fue aprobada el 25 de febrero de 2016 con la opinión de la Comisión de la Familia en sentido positivo y fue remitida a las otras dos comisiones ya mencionadas, sin que hasta la fecha se haya dictaminado

El fortalecimiento de las familias requiere políticas públicas integrales dirigidas a generar las condiciones propicias para que cuenten con los recursos y servicios adecuados para satisfacer las necesidades de sus integrantes; desarrollar un ejercicio presupuestario con enfoque de derechos humanos que tome en cuenta la opinión y demandas de las familias; crear programas de asistencia social modernos y no paternalistas, y generar políticas laborales para los sectores público y privado para facilitar la conciliación entre la vida laboral y la familiar.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (CONEVAL), de 2006 a la fecha no se observa recuperación alguna general en el ingreso de los hogares, en tanto que el INEGI reporta que 40.2% de viviendas con familias cuyos integrantes hablan alguna lengua indígena cuentan con agua dentro de la vivienda; en contraste, en viviendas sin integrantes de esa condición el porcentaje alcanza 77.5%. 

La Encuesta Intercensal 2015 en México indica que hay 6.7 millones de jóvenes que son jefes de hogar, de los cuales solo 35.8% cuenta con vivienda propia, y el Índice de Paz en México 2018 revela que la tasa de violencia intrafamiliar en el país se incrementó 32% en los últimos tres años.

En el Día Internacional de las Familias –15 de mayo—, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos considera que los problemas estructurales como inseguridad, precariedad en el ingreso, violencia en todas sus manifestaciones, incumplimiento y violación de los derechos humanos, desigualdad de género, movimientos migratorios, desplazamiento forzado, tráfico ilícito de armas y drogas, entre otros muchos factores, menoscaban los recursos y rebasan las capacidades de las familias para cubrir las necesidades materiales, afectivas, morales y espirituales de sus integrantes de manera adecuada.

 Con 63 votos a favor, 11 en contra y 23 abstenciones, el Senado aprobó ayer jueves una reforma al artículo 215 de la Ley Federal de Derechos Autor, que desde la perspectiva de la Red de los Derechos Digitales (R3D), es anticonstitucional y permite la censura en Internet.

De acuerdo con R3D en su página de Internet, esta reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor atenta contra el derecho a la libertad de expresión en Internet, ya que permite que "cualquier tribunal tenga la facultad de ordenar que una comunicación pública –por ejemplo, un vídeo en Internet– sea censurada o que los servidores, enrutadores u otras instrumentos usados en su difusión sean asegurados, sin que haya sido previamente demostrado en un juicio que dicha comunicación viole el derecho de autor", indicó la firma en un comunicado.

"Estas reformas constituyen claramente una medida de censura previa, violatorias del artículo séptimo de la Constitución mexicana. Desde R3D condenamos la aprobación en el Senado de este dictamen, que vulnera frontalmente los derechos de todas las personas en Internet", abundó.

Por su parte, Luis Fernando García, director de R3D señaló a través de Twitter que el dictamen con el que se aprobó esta reforma no contaba con los requisitos para ser puesta a votación, por lo que acusaron la existencia de corrupción procesal durante la aprobación", algo que también señaló el senador Juan Carlos Romero Hicks del Partido Acción Nacional (PAN).

Los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) buscan reformar la Ley General de Salud para prevenir el uso nocivo de tecnologías de información en línea, puesto que podrían tener efectos cerebrales iguales a los de un estupefaciente.

La propuesta, impulsada por la panista María García Pérez, advierte que su empleo inconveniente resulta adictivo.

Un juez dictó a Carlos Salomón Villuendas una sentencia de nueve años y seis meses de prisión, por su responsabilidad en la muerte de cuatro personas durante un choque que tuvo lugar en marzo de 2017 a bordo de un vehículo BMW, en Paseo de la Reforma, en la zona Centro de la Ciudad de México.

Además, el automovilista deberá pagar 1.4 millones de pesos para familiares de tres de las víctimas, como reparación del daño, ya que la familia de la cuarta víctima le otorgó el perdón.

La madrugada del pasado 31 de marzo, Carlos Salomón chocó su automóvil BMW color blanco contra un poste en la esquina de Paseo de la Reforma y Lieja, lo que provocó la muerte de las cuatro personas que lo acompañaban.

El pasado martes un tribunal colegiado encontró culpable a Villuendas de los delitos de homicidio culposo y de conducir en estado de ebriedad. Durante la audiencia, del 23 de enero pasado, el automovilista expresó a los familiares de las víctimas: "Prefiero estar mil veces muerto que saber que soy responsable de la muerte de mis amigos".

El accidente se registró minutos después de que Carlos Salomón salió reunió con Karla, Ivonne, Carlos Roberto y Luis, de un bar en Polanco.

Las investigaciones que realizó la Procuraduría General de Justicia capitalina revelaron que el vehículo iba a una velocidad de más de 180 kilómetros por hora al momento del choque.

Un Tribunal colegiado encontró culpable a Carlos Salomón Villuendas por los delitos de homicidio culposo y conducir en estado de ebriedad, que provocó la muerte, en marzo pasado, de cuatro de sus amigos que viajaban con él en un auto BMW que se impactó en el cruce de Reforma y Lieja.

En una audiencia de resolución final, que duró poco más de una hora, los colegiados encontraron las pruebas suficientes para determinar que Carlos tenía exceso de alcohol en su sangre y, como consecuencia, provocó el accidente.

Será el próximo jueves cuando se dicte la individualización de la pena y se fijará el monto económico para la reparación del daño.

En la audiencia, el imputado dirigió unas palabras a los familiares de las víctimas, a quienes les pidió perdón.

"Prefiero morir mil veces antes de ser culpable de matar a mis amigos", expresó.

Por este delito, Carlos Salomón Villuendas podría alcanzar de entre seis y 20 años de cárcel.