La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los concubinos que reclamen una parte de los bienes de sus ex parejas deben acreditar haber aportado para adquirirlos y que el matrimonio y el concubinato no son equiparables.

La Primera Sala aprobó por mayoría de tres votos un fallo en el que concedió el amparo a un hombre cuya ex pareja le reclamó el 50% de sus bienes bajo el argumento de que fueron adquiridos durante el tiempo que duró el concubinato.

En la sentencia de la Corte, los ministros coincidieron en el criterio de que el solo hecho de que vivieron bajo la gura del concubinato no acreditó el derecho reclamado por la mujer a obtener el 50% de los bienes de su ex pareja.

El Código Civil de la Ciudad de México regula las cuestiones de alimentos, derechos sucesorios, obligaciones hacia los hijos y demás derechos y obligaciones inherentes a la familia que se conforma mediante concubinato.

Sin embargo, no establece qué pasa con los bienes adquiridos durante la vida en común tal como ocurre en los dos regímenes del matrimonio.

El proyecto fue realizado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena quien señaló que esta falta de regulación es constitucional.

El fallo indica que el matrimonio constituye una relación formalizada ante la ley con obligaciones y consecuencias, principalmente patrimoniales, bien establecidas en las normas aplicables en cada estado, mientras que el concubinato no crea este régimen patrimonial.

"Una de las razones para optar por el concubinato es el hecho de que no se crea una relación de estado ni el entramado jurídico de derechos, obligaciones y deberes que conlleva el matrimonio, en particular, sus posibles consecuencias patrimoniales", señala.

"Mientras que el matrimonio exige una serie de formalidades legales para su constitución y la sujeción, por mandato legal, a una serie de obligaciones aceptadas voluntariamente, el concubinato encuentra su origen en la vida en común sin la necesidad de que exista una manifestación de la voluntad expresa".

Los ministros reconocieron que, si bien todas las familias merecen protección constitucional y no es posible restringir el goce o ejercicio de sus derechos con base en cómo se han conformado, tampoco significa que el matrimonio y el concubinato deben regularse de manera idéntica.

Coincidieron en que los concubinos pueden reclamar una parte de los bienes de sus ex parejas cuando acreditan que ambos aportaron a la conformación del patrimonio y que existió un acuerdo entre las partes de adquirir bienes en común.

Durante primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se aprobó la decisión sobre que las concubinas ya pueden recibir pensión alimenticia por parte de sus exparejas, a pesar de que no existan hijos de por medio.

Ante esta situación la ministra en retiro Dra. Margarita Beatriz Luna Ramos comentó "Ha evolucionado esta institución de una manera considerada, el matrimonio lo habíamos visto como algo para toda la vida pero surgen cosas paralelas de la institución del concubinato de una manera jurídica y similar". 

El período varía de acuerdo a los códigos de cada estado como en Baja California que es en término de cinco años "al final va a vivir con esa persona como si fuera su esposa sin realizar el contrato matrimonial osea que no formalizan en la vida práctica se da por situaciones diferentes porque no creen en formalidad y que en el caso de que la unión es simplemente de amor, ayuda mutua o el deseo de estar juntos" expresó. 

Luna Ramos señaló que el problema es que se da mucho esta situación de las relaciones extra maritales porque quien la inicia no se manifiesta que tiene un matrimonio con otra persona y entonces es la famosa casa grande y casa chica. 

Quiere decir que en un momento dado el hombre o mujer que no están cansados se disponen a estas relaciones "la idea esque vas a tener este tipo de relaciones deben atenerse a las consecuencias porque independientemente tengas hijos o no tendrás derecho y obligaciones".

El pleno del Congreso de Veracruz aprobó reformas al Código Civil para establecer el divorcio incausado o "exprés", fija la pensión compensatoria y legaliza el concubinato entre personas, sin distinción de sexo y con los derechos inherentes al matrimonio. Aunque los diputados de Morena y sus aliados cedieron a las presiones de grupos conservadores y dejaron fuera incluir el matrimonio entre personas del mismo sexo, sí legalizaron el concubinato como la unión de "hecho" de dos personas, sin especificar género o sexo.

Con 35 votos a favor, 14 en contra y cero en abstención, dejaron establecido el concubinato como la unión de "hecho" de dos personas. "La unión de hecho entre dos personas, sin que exista un contrato entre ellos, ambos se encuentren libres de matrimonio y que deciden compartir la vida para apoyarse mutuamente", señala.

Además confirieron a los concubinos la oportunidad de recibir todos los derechos y obligaciones inherentes "al matrimonio" con y sin hijos o hijas concebidos. "Regirán al concubinato todos los derechos y obligaciones inherentes al matrimonio, en lo que le fueron aplicados", quedó aprobado. También especifica la forma en que deberán actuar órganos jurisdiccionales ante casos de violencia familiar, con medidas de protección como la prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima u ofendido. De igual forma la reforma determina disposiciones sobre la custodia de los hijos ante separaciones y manutención y contempla que los hijos podrán llevar primero el apellido de la madre, si así se acuerda entre los padres. La diputada Mónica Robles, autora de la propuesta, lamentó que no se haya podido incluir el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero dijo que la reforma significó un largo camino y es la más importante para el Código Civil desde su promulgación hace 80 años.