El pleno del Congreso del estado de Michoacán aprobó, por unanimidad, la eliminación del fuero para cualquier servidor público estatal, llámese gobernador, diputados, auditor o cualquier otro funcionario local.

Esta iniciativa fue promovida por los diputados locales, Carlos Humberto Quintana Martínez (PAN), Rosa María de la Torre Torres (PRI) y Daniel Moncada Sánchez (MC), enriquecida con propuestas adicionales de organizaciones sociales, para señalaron, dar un golpe de tajo a la corrupción y la impunidad.

Toda vez que ya fue aprobada por la Legislatura local, la eliminación del fuero tendrá que ser avalada por al menos la mitad más uno (57) de los 113 ayuntamientos michoacanos para que pueda declararse la entrada en vigor, por tratarse de una reforma Constitucional.

"La aprobación de la eliminación del fuero aquí en nuestro estado, estamos escuchando a esos ciudadanos que claman acciones enérgicas en la lucha contra la corrupción", señaló Carlos Quintana, también coordinador de los diputados de Acción Nacional.

El legislador michoacano expuso que el Congreso de Michoacán derribó una barrera que hacía diferentes a ciudadanos y servidores públicos.

Una barrera, agregó, que daba a algunos, "privilegios" para actuar amparados en la ley, cuando cometían delitos especialmente de corrupción para apropiarse del dinero público, de los recursos que deben ser invertidos en la calidad de vida de nuestra gente y no para engordar la vida opulenta y dispendiosa de los corruptos".

Desde la máxima tribuna del estado, Quintana Martínez destacó que en esta ocasión haya prevalecido el acuerdo entre políticos, pero más importante: "el consenso con la gente hacia la recuperación de la confianza ciudadana en nuestra democracia y hacia nuestras instituciones".

Por mayoría de votos, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados aprobó someter a consideración del pleno el próximo miércoles, la presentación de una controversia constitucional contra el Congreso de Tamaulipas por haber aprobado lo que se ha interpretado como un blindaje para evitar que el gobernador panista, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, pierda el fuero.

En el proyecto de la controversia constitucional, la Cámara Baja argumentó que las reglas aprobadas por el Congreso de Tamaulipas son ilegales porque violan los artículos 14, 35, 41, 49, 111, 116 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y vulneran la facultad exclusiva de la Cámara de Diputados para declarar la procedencia penal contra servidores públicos, así como el propio orden constitucional.

En contraparte, el Congreso de Tamaulipas rechazó que el acuerdo aprobado el 2 de marzo pasado, que establece las reglas de homologación del proceso de desafuero, se trate de un “blindaje del Ejecutivo del estado”.

A través de un comunicado, los legisladores tamaulipecos consideraron que algunos han denominado erróneamente como blindaje a dicho acuerdo en el que se establecen las reglas del procedimiento de homologación para el ejercicio de las atribuciones que confiere al Congreso local el párrafo quinto del artículo 111.

“No se trata de ningún blindaje como se ha señalado mediáticamente, sino de fijar las bases procedimentales que permitan a la Legislatura local ejercer la competencia que sobre este asunto le confiere la norma suprema, para que en observancia a esa potestad resuelva lo conducente”, dicen.

Este acto, se añade, “contrario a lo que se especula, lejos de ser un blindaje, genera certeza y transparencia para los involucrados, entre ellos la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y es con el único fin de que el Congreso del estado lleve a cabo sus facultades constitucionales”.

La Jucopo de la Cámara Baja aprobó el proyecto de controversia constitucional, que deberá ser firmada por la también presidenta del Congreso de la Unión, la priista Dulce María Sauri, que sería presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En sus argumentos explican que son facultades exclusivas de la Cámara de Diputados declarar si ha o no ha lugar a proceder penalmente contra los servidores públicos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó como "kafikiano" el que senadores de oposición estén en contra de que se apruebe su reforma constitucional para que los presidentes de la República se les retire el fuero y puedan ser juzgados por cualquier delito.

"Es increíble que si estoy plantando una iniciativa, que se modifique el que el Presidente pueda ser juzgado por cualquier delito, no solo por traición a la patria. Es increíble que la oposición no quiera aprobarlo.

"Es kafkiano. ¿Cómo, si son opositores, si están los de Frente Nacional AntiAMLO (Frenaaa) 1 y Frenaaa 2, que están en contra de nosotros, que quieren que renuncie que me vaya?", indicó López Obrador.

En Palacio Nacional, el mandatario aseguró que los legisladores de oposición están evitando que se apruebe esta reforma constitucional porque están pensando que ellos van a regresar "y si esto está establecido en la Constitución y como les gusta mucho los biyuyos puedan ser juzgados, porque son muy ambiciosos, porque su dios es el dinero, pues no quieren que se lleve a cabo la reformas".

En Palacio Nacional, el Presidente exhortó al Senado que se apruebe esta iniciativa para que él pueda informar el próximo 1 de diciembre, al cumplirse dos años de inicio de su mandato, que "ya se cumplió" con esta promesa que hizo y que está dentro de sus 100 compromisos.

Con 420 votos a favor, 0 en contra y 15 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó la eliminación del fuero al Presidente.

Se aprobó, en lo general y en lo particular, el dictamen que reforma los artículos 108 y 111 de la Constitución Política. 

Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.

***En breve más información. 

Ante el diferendo entre el Senado y la Cámara de Diputados para ampliar el catálogo de delitos por el cual pueden ser juzgados diputados y senadores, el presidente Andrés Manuel López Obrador sugirió que sea para todos los delitos.

"Una manera sencilla es que sea para todos los delitos, tanto para Presidente como para diputados y senadores y ya con eso no habría diferencia, ojalá pronto se resuelva", dijo durante la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.

Ayer martes, por segunda ocasión, el pleno de la Cámara de Diputados rechazó la minuta del Senado que busca ampliar el catálogo de delitos para actuar penalmente contra el presidente de la República, pero también contra los diputados y senadores.

"Lo tenemos que resolver, yo envié una iniciativa con este propósito, para quitar el fuero y no hay acuerdo entre el Senado y la Cámara de Diputados, entonces hay que atender este asunto lo más pronto posible y llegar a un acuerdo para que se apruebe lo más pronto posible y se quiten todos los fueros", dijo.

La iniciativa del Ejecutivo Federal contemplaba que pueda ser juzgado, además de traición a la patria, por hechos de corrupción, delitos electorales o delitos graves como abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas o robo, contemplados en el artículo 19 constitucional.

Pero los senadores se incluyeron en esta reforma y también a los diputados federales, quienes consideraron que se desvirtuó la iniciativa presidencial y que a ellos les otorgaría una mayor protección.

Si bien es cierto desde hace días se habían hecho presentes en la parte frontal del edificio, esta mañana tomaron la parte posterior que es el lugar por donde ingresan cerca de 300 trabajadores diariamente , lo señaló Álvaro Plumeda, representante sindical en el congreso . 

Loa trabajos pendientes en la XXII Legislatura son los relacionados a la preparación de entrega-recepción a quienes integrarán la XXIII Legislatura de Baja California, la cual entra en funciones el próximo 01 de agosto. 

Las manifestaciones se vienen realizando por el desacuerdo de ampliar el periodo de la gubernatura en nuestro estado de 2 a 5 años, modificación aprobada por 21 diputados de todas las fuerzas políticas hace algunos días.