Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares

Compartir en:

Cadena Noticias,  Baja California, Mexico, 

El 26 de septiembre se conmemora el Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares.

Una iniciativa impulsada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con el claro objetivo de lograr el desarme nuclear a nivel mundial.

Antecedentes para la prohibición de las armas nucleares

La primera vez que la ONU tocó el tema del desarme nuclear, fue en la primera resolución emitida por la Asamblea General de este organismo en el año 1946. Desde entonces el tema ha sido uno de los puntos recurrentes en cualquier reunión de los países miembros.

El 7 de julio de 2017 se adoptó el Tratado de Prohibición de las Armas Nucleares que fue un importante avance para la consecución de un mundo sin armas nucleares.

Se hace hincapié en que es vital conseguir la destrucción de este tipo de armas para evitar las catastróficas consecuencias humanitarias que ocurrirían si un arma nuclear fuera usada sobre una población de nuevo.

Sin embargo este tratado queda vacío sin la ratificación de muchos países que tienen armas nucleares, incluyendo EEUU.

A pesar del interés mostrado por el organismo y el mundo, hoy en día existen 14.500 armas nucleares a nivel mundial y los países que la poseen cuentan con suficiente financiación para programas de modernización para sus arsenales.

¿Qué son las armas nucleares?

Se entiende por arma nuclear una explosión de alto poder que utiliza energía nuclear para detonar y arrasar todo a su paso. Este tipo de armas, tuvieron su origen dentro de los avances científicos de 1930, donde se encontraba en boga el estudio de la fisión nuclear dentro de la carreara armamentística de la Guerra Fría.

El creador de la bomba atómica fue LeóSzilárd, quien descubrió que era posible liberar grandes cantidades de energía mediante reacciones neutrónicas en cadena. Lo que lo llevó el 4 de julio de 1934, a pedir la patente de tan horrible invento.

No obstante, la idea de este hombre era impedir la construcción de este artefacto, por eso quería quedarse con los derechos absolutos del invento, pero su error fue ceder la patente al Almirantazgo Británico para asegurar el secreto de la misma.

El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzo la primera bomba atómica de la historia, que acabo con la vida de 80 mil personas de la ciudad de Hiroshima en Japón, tres días después detonaría otra en Nagasaki.

Nunca como arma

La idea que tenían los científicos sobre la fisión nuclear, era la de encontrar otras fuentes de energías alternativas. Para nada se pensó como arma y gracias a este descubrimiento, muchos países del mundo cuentan con reactores de energía atómica que les permiten tener sus calles iluminadas y utilizar electrodomésticos.

También ha estado presente en la exploración del espacio. Gracias al generador de radioisótopos, sondas espaciales como por ejemplo, las míticas Voyager, han contado con energía eléctrica más allá dónde llegan los rayos del sol.

Países con armas nucleares

Actualmente existen de forma oficial 9 países con armas nucleares, aunque solo 2 de ellos poseen el 92% de dichas armas. Estos países son:

• Estados Unidos: Posee 7700 cabezas nucleares.

• Rusia: Tiene 8500 cabezas nucleares.

• Reino Unido: Cuenta con 225 cabezas nucleares.

• Francia: Con 300 cabezas nucleares.

• China: Posee 250 cabezas nucleares.

• India: Entre 90 – 110 cabezas nucleares.

• Pakistán: La cantidad de cabezas nucleares ronda entre las 100 – 120.

• Israel: 80 cabezas nucleares.

• Corea del Norte: Es el país más reciente que se suma a esta lista y el que representa el mayor riesgo a pesar de que solo posee 10 cabezas nucleares.

¿Cómo celebrar este día?

La mejor manera de celebrar el Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares es sumar nuestra voz a la petición de desarme nuclear a nivel mundial.

Además de procurar incentivar el uso de energías renovables en detrimento de la emitida por reactores nucleares, dado que el ser humano ha probado en carne propia el alto riesgo que representa esta tecnología.





Rusia acusa a Parlamento Europeo de crear condiciones para una guerra nuclear

Compartir en:

EFE,  Ciudad de México, Mexico, 

El presidente de la Duma o cámara de diputados de Rusia, Viacheslav Volodin, acusó al Parlamento Europeo de crear las condiciones para una guerra nuclear al llamar a los países del continente a autorizar a Ucrania el empleo de misiles de largo alcance contra objetivos en territorio ruso.

"Hoy el Parlamento Europeo llamó a los países de la Unión Europea a levantar las restricciones a los ataques de Kiev con armamento de largo alcance contra nuestro país, incrementar el apoyo militar a Ucrania y recaudar fondos entre la población para el Ejército ucraniano. A lo que conducen estos llamamientos es a una guerra mundial con armas nucleares", escribió en Telegram.

Volodin, un reconocido halcón en la política rusa, señaló que de aprobarse el uso de este tipo de armamento, "Rusia responderá con armas mucho más potentes".

"Nadie puede hacerse ilusiones al respecto. La Duma rusa insiste en ello", sentenció.

Cargó contra los europarlamentarios al cuestionar si estos preguntaron a sus electores antes de tomar esa decisión y puso en duda de que los ciudadanos europeos quieran que la guerra toque a sus puertas.

"Antes de tomar una decisión como esta, deberían haber recordado las lecciones de la Segunda Guerra Mundial. Entonces 27 millones de ciudadanos soviéticos murieron luchando contra el fascismo", indicó y agregó que, tras una decisión como la de hoy, el Parlamento Europeo "debería autodisolverse".

Como colofón y para despejar cualquier duda, Volodin recordó que "el tiempo de vuelo de un misil (intercontinental) Sarmat hasta Estrasburgo es de 3 minutos y 20 segundos".

Parlamento Europeo pide a países de la UE autorizar a Ucrania uso de armas

El Parlamento Europeo instó este jueves a los Veintisiete a que permitan a Ucrania usar las armas que les han enviado como parte del apoyo contra la invasión rusa para atacar objetivos militares "legítimos" en territorio de Rusia.

Una resolución aprobada por 425 votos a favor, 131 en contra y 63 abstenciones reclama a los Estados miembros que "levanten inmediatamente todas las restricciones al uso de los sistemas armamentísticos occidentales proporcionados a Ucrania contra objetivos militares legítimos en territorio ruso".

La semana pasada el presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió de que si la OTAN autoriza a Ucrania el uso de misiles de largo alcance contra objetivos en territorio ruso significará que estará en guerra con Rusia y ésta adoptará las medidas correspondientes.



Estados Unidos se preparó para un ataque nuclear de Rusia: NYT

Compartir en:

EFE,  Ciudad de México, Mexico, 

En el marco del ingreso de Suecia a la OTAN, el presidente ruso Vladimir Putin lanzó una amenaza directa a países europeos que pretenden enviar soldados a Ucrania, pero no es la primera vez que hace un amago de carácter nuclear a Occidente según el New York Times.

En octubre de 2022, ocho meses después de que Rusia desplegó su "operación militar especial" en territorio ucraniano, el gobierno de Joe Biden recibió información del uso de arsenal nuclear en el frente de batalla.

El presidente de Estados Unidos tuvo acceso a comunicaciones interceptadas por el servicio de inteligencia, en las que presuntamente se organizaba el uso de armas de destrucción masiva, reveló el periodista del New York Times David E. Sanger. 

La tensión diplomática que se desencadenó a partir de entonces sería más intensa que la crisis de los misiles soviéticos en Cuba durante la guerra fría, pues se trataba de un plan operativo y no de un discurso demagógico.

Vladimir Putin "es un tipo que conozco bastante bien. No bromea cuando habla del uso potencial de armas nucleares tácticas o armas biológicas o químicas porque se podría decir que su Ejército tiene un desempeño significativamente inferior", dijo Biden citado por el rotativo neoyorquino.

Los planes nucleares de Rusia habrían respondido al riesgo de que las tropas ucranianas llegaran a la península de Crimea (anexada por el Kremlin a su territorio en 2014), de acuerdo con inteligencia de la CIA.

Pese a que la amenaza no iba dirigida contra Estados Unidos, el Pentágono consideró inaceptable el uso de armamento nuclear por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.

Por eso, el Estado Mayor abordó la "paradoja nuclear" con extremo cuidado, y se cuidó la percepción del pueblo estadunidense. Porque "entre más éxito tuviera en Ejército ucraniano contra el ruso, más probable sería el uso de armas de destrucción masiva", según comentó el general Mark A. Miller al periodista.

Sin embargo, el desempeño militar de Ucrania decayó considerablemente a partir de octubre del primer año de guerra (cuando ocurrió lo contado aquí), y actualmente la línea de batalla permanece estancada pese a los esfuerzos de ambos bandos.

Aún así, las altas esferas del gobierno de Joe Biden se coordinaron para advertir a funcionarios de China y Alemania que el conflicto no daba cabida a ataques nucleares.

Incluso, los titulares del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa (Antony Blinken y Lloyd Austin respectivamente) sostuvieron conversaciones con sus homólogos rusos para negociar directamente, previo a una conversación entre emisarios de ambas naciones.

Estados Unidos envió a William Burns, en ese momento director de la CIA y ex embajador en Rusia, a encararse con Sergei Naryshkin, líder de la inteligencia de Moscú.

La discusión entre ambos no llegó a la firma de un tratado de paz para Ucrania, pero sirvió para dejar claras las "consecuencias" que enfrentaría Rusia en caso de un ataque nuclear, el cual fue negado por Naryshkin.

Pese a lo anterior, el Kremlin canceló un tratado con Estados Unidos que impedía acciones nucleares en 2023, y reanudó sus ejercicios militares con este tipo de arsenal. 

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Whatsapp: @CadenaNoticias |



El Papa pide a los políticos que eviten la amenaza de una guerra nuclear

Compartir en:

Reuters,  Italy, Calabria, Roma, 

El Papa Francisco, quien comparó la actual situación mundial con la crisis de los misiles de Cuba de hace 60 años, encabezó el martes un llamamiento a la paz para que los políticos eviten la amenaza de una guerra nuclear por Ucrania al que se sumaron los líderes religiosos de todo el mundo.

Francisco presidió la ceremonia de clausura en el Coliseo de Roma de una conferencia de tres días organizada por la Comunidad de Sant'Egidio de Italia, un grupo mundial de paz y caridad.

En su discurso ante varios miles de personas, pronunciado después de que varios grupos religiosos rezaran por separado, Francisco denunció el "sombrío escenario actual, en el que, por desgracia, los planes de los dirigentes mundiales no tienen en cuenta las justas aspiraciones de los pueblos".

Refiriéndose a la posibilidad del uso de armas nucleares en Ucrania, Francisco dijo: "Hoy, de hecho, nos amenaza algo que temíamos y que esperábamos no volver a oír: el uso de armas atómicas, que incluso después de Hiroshima y Nagasaki siguieron produciéndose y probándose erróneamente".

Francisco recordó cómo el 25 de octubre de 1962, en plena crisis de los misiles en Cuba, el Papa Juan XXIII emitió un mensaje radiofónico en el que apelaba a los líderes de la época para sacar al mundo del abismo.

"Hoy la paz ha sido gravemente violada, atacada y pisoteada, y esto en Europa, en el mismo continente que en el siglo pasado soportó los horrores de dos guerras mundiales", dijo Francisco.

A la ceremonia de clausura asistieron cristianos, judíos, musulmanes, sikhs, budistas y representantes de otras religiones.

El llamado final de la reunión, leído por un refugiado sirio, pedía la prohibición de la producción de armas nucleares.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |



¿Cuál es la diferencia entre una bomba sucia y una bomba atómica?

Este lunes el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania ha generado nuevas alertas.

Compartir en:

AFP,  Ciudad de México, Mexico, 

Este lunes el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania ha generado nuevas alertas, ya que se ha dado a conocer el posible uso de armas químicas para enfrentarse, una bomba sucia supuestamente lista para ser utilizada por Ucrania ha generado que Moscú se sienta amenazado y listo para responder.

Mediante un comunicado, el teniente general Igor Kirillov encargado del uso de productos químicos, biológicos y de las radiaciones en el ejército ruso, declaró que poseían información a cerca de que Ucrania ya tenía instrucciones para la creación de una bomba sucia.

"Según las informaciones de las que disponemos, dos organizaciones ucranianas tienen instrucciones específicas para crear la denominada 'bomba sucia'. Su trabajo entró en la fase final" declaró el teniente.

Después de estas declaraciones, Ucrania y sus aliados rechazaron de forma contundente esa información.

Rusia ha asegurado, además, que esta arma sería utilizada por Ucrania en su propio territorio como parte de su estrategia militar.

¿Qué es lo que se conoce como Bomba Sucia?

Esta arma química no es un artefacto nuclear. Es una bomba convencional, envuelta en materiales radioactivos que son diseminados en forma de polvo durante su explosión.

El término "bomba sucia", también llamada "dispositivo de dispersión radiológica" (DDR), designa cualquier artefacto que, al detonarse, disemina uno o varios productos química o biológicamente tóxicos (NRBC: nuclear, radiológico, biológico o químico).

Ese tipo de bomba no está considerado como un arma atómica. Su fabricación es relativamente sencilla pues utiliza un explosivo convencional que puede ser creado con materiales que son utilizados en hospitales, centros de investigación y establecimientos industriales.

Su principal objetivo es contaminar una zona geográfica y a sus habitantes a través de la ingestión en alimentos o agua, o la inhalación de materiales radioactivos.

Una bomba sucia no es un "arma de destrucción masiva" sino un "arma de perturbación masiva" que principalmente busca contaminar y dar miedo", según la Comisión de Regulación Nuclear de Estados Unidos (U.S. NRC).

El principal peligro de una "bomba sucia" viene de la explosión y no de la radiación. Solo las personas que están muy cerca del lugar de la deflagración se verían expuestas a unos niveles de radiación capaces de causar una enfermedad grave inmediata.

¿Cuál es la diferencia con una Bomba Atómica?

Existen cuatro tipos bombas atómicas: Bomba de uranio, bomba de plutonio, bomba de hidrógeno y bomba de neutrones. l Foto: Cortesía Pexels

La fabricación de una bomba atómica requiere de tecnologías más complejas. Este artefacto sí es considerado como un armamento de destrucción masiva, capaz de terminar con un gran número de vidas al ser utilizada.

Aunque las bombas atómicas pueden variar en su diseño, su funcionamiento radica en la generación de reacciones nucleares en cadena que produce una explosión que provoca una devastación más que cualquier otro tipo de armamento masivo.

Existen cuatro tipos bombas atómicas: Bomba de uranio, bomba de plutonio, bomba de hidrógeno y bomba de neutrones.

¿Qué ha dicho Ucrania respecto a las acusaciones hechas por Moscú?

A través de las redes sociales, Volodimir Zelenski rechazó las acusaciones y señaló a Rusia de ser quien en realidad está preparando la utilización del arma química.

"Si Rusia llama y dice que supuestamente Ucrania está preparando algo, significa una cosa: Rusia ya preparó todo esto. Creo que ahora el mundo debería reaccionar con la mayor dureza posible”, dijo el presidente ucraniano.

Otro de los funcionarios Ucranianos que se pronunció a respecto fue el ministro de Relaciones Exteriores, Dmitro Kuleba.

"Las mentiras rusas acerca de que Ucrania supuestamente planea usar una 'bomba sucia' son tan absurdas como peligrosas", expresó también por medio de las redes sociales.

Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |



Tropas rusas serán ´aniquiladas´ si Putin usa armas nucleares, advierte UE

La Unión Europea lanzó una advertencia a Rusia en caso de que decida usar armas nucleares en Ucrania

Compartir en:

Excélsior,  Ciudad de México, Mexico, 

La Unión Europea advirtió a Rusia que sus tropas serán “aniquiladas” en caso de que utilicen armas nucleares en Ucrania.

Fue Josep Borrell, jefe de la diplomacia en la Unión Europea, quien lanzó la advertencia al gobierno de Vladimir Putin.

Cualquier ataque nuclear contra Ucrania generará una respuesta; no será una respuesta nuclear, pero será tan fuerte que el ejército ruso será aniquilado”, comentó Borrell en conferencia de prensa.

Putin ha lanzado advertencias de que Rusia usará sus armas nucleares en caso de ver amenazado su territorio, desde hace varias semanas el presidente ruso dice tener listas sus armas nucleares.

De acuerdo con Borrell, el presidente Putin “no puede permitirse el lujo de fanfarronear ahora”.

Sin embargo, el funcionario aseguró que la Unión Europea y los otros “aliados de Ucrania” tampoco están fanfarroneando.

Este jueves, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió que tal escenario, aún con el uso de armas atómicas pequeñas, tendría "severas consecuencias".

Rusia lo sabe. No voy a entrar ahora en detalles sobre nuestra respuesta, pero claramente esto cambiaría de manera fundamental la naturaleza del conflicto", dijo Stoltenberg en la sede de la OTAN.

Esta alianza militar, dijo el dirigente noruego, "no es parte del conflicto" aunque apoya a Ucrania.

Stoltenberg reiteró que la OTAN no ha percibido ninguna "señal de que Rusia a cambiado su postura nuclear, pero la vigilamos las 24 horas del día, siete días a la semana".

El jefe de la OTAN añadió que "tenemos muy buena información de inteligencia", y agregó que "hemos vigilado las instalaciones nucleares de Rusia durante décadas".

Formalmente, la OTAN aún no llegó a amenazar con usar su arsenal nuclear para responder a Rusia, ya que Ucrania no es un país miembro de la alianza militar y por lo tanto no está cubierto por su cláusula de autodefensa.


Visita y accede a todo nuestro contenido | www.cadenanoticias.com | Twitter: @cadena_noticias | Facebook: @cadenanoticiasmx | Instagram: @cadenanoticiasmx | TikTok: @CadenaNoticias | Telegram: https://t.me/GrupoCadenaResumen |